Дело № 2-1054/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Бакирова Р.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Уралстроймонтаж » о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула по вине работодателя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Бобров А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Уралстроймонтаж» ( далее тексту – ООО «Уралстроймонтаж», ответчик) с требованиями» о возложении на ответчика обязанности заключить с ним трудовой договор, восстановить на работе в должности директора Глазовского представительства ООО « Уралстроймонтаж», взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, а именно отказался от требования о восстановлении на работе, мотивируя это тем, что его увольнение не состоялось, он находится в вынужденном прогуле по вине работодателя.
Окончательные требования истца выразились в следующем:
- возложить на ООО « Уралстроймонтаж» обязанность заключить с ним трудовой договор,
- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу заработную плату за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей,
- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу оплату вынужденного прогула по вине работодателя в размере 2/3 средней заработной платы, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно, по день вынесения решения судом,
- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,
- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу понесенные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Боброва А.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В судебном заседании 13 апреля 2011 года представитель истца по доверенности Зонова О.А. не участвовала по письменному заявлению, в котором также просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.
В судебном заседании 13 апреля 2011 года представитель ответчика по доверенности Чурилов И.В. не участвовал по письменному заявлению, в котором также просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца, его представителя и представителя ответчика.
До начала судебного заседание суду было представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное с одной стороны от имени истца его представителем по доверенности ФИО2, а с другой стороны - представителем ответчика - директором ООО « Уралстроймонтаж» ФИО3, по условиям которого:
1. Истец Боброва А.А. отказывается от исковых требований к ООО «Уралстроймонтаж»» в полном объеме.
2. Ответчик ООО «Уралстроймонтаж» обязуется в течение 14 суток с момента заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Боброва А.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец Боброва А.А. не имеет к ответчику ООО «Уралстроймонтаж» каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по настоящему делу.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями по настоящему делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны, подписавшие мировое соглашение, просили суд его утвердить в их отсутствие.
Письменное заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора Бакирова Р.А., считающего возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, проверив полномочия представителя истца Зоновой О.А. и представителя ответчика Воронцова А.А. на подписание от имени своих доверителей условий мирового соглашения, признал возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боброва А.А. и ответчиком ООО « Уралстроймонтаж », производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боброва А.А. в лице представителя по доверенности ФИО2 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью « Уралстроймонтаж» в лице ее директора ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Боброва А.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Уралстроймонтаж»» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула по вине работодателя, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
2. Ответчик ООО «Уралстроймонтаж» обязуется в течение 14 суток с момента заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Боброва А.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец Боброва А.А. не имеет к ответчику ООО «Уралстроймонтаж» каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по настоящему делу.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями по настоящему делу.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Дубовцев Д.Н.
Секретарь