Сабреков А.Б.

Дело № 2-1029/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Ашихминой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Сабрекуву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сабрекуву А.Б. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по лимиту кредита в размере 492 466 рублей 04 копейки, том числе процентов за пользование лимитов кредита в размере 151 130 рублей 88 копеек; штрафа за возникновение просроченных обязательств в размере 231 162 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. По телефонограмме просил рассмотреть дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке в <адрес>, к тому же пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, путем открытия ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику счета № и выдачей банковской карты с разрешенным овердрафтом на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, чем истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В части неотъемлемой части заявления на кредит ответчиком были приняты «Условия получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом».

Тариф АКБ «МБРР» (ОАО) (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом АКБ «МБРР» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № – (0), с изменениями, введенными в действие Приказами АКБ «МБРР» (ОАО):

- №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ)

- №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик обратился к АКБ «МБРР» (ОАО) с предложением заключить договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении на кредит и Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом). Предложение заключить договор, содержащее все его существенные условия является офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5.12. «Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом», ответчик обязан ежемесячно в течении платежного периода ( с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца) уплачивать банку минимальную сумму платежа по Кредитному договору включающую: сумму погашения и общую сумму процентов за пользование Кредитом Техническим овердрафтом за прошедший Расчетный период (является 1 (один) календарный месяц). В минимальный платеж, подлежащий уплате держателем карты в текущем Платежном периоде, включаются также: полная сумма Технического овердрафта; полная сумма просроченной задолженности (в том числе просроченные проценты по Кредиту и Техническому овердрафту); неустойка согласно тарифам.

Всего с 01.04.2008 года по 13.02.2009 года в счет погашения кредитной задолженности ответчик произвел платежи на общую сумму 326950,00 рублей.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование лимитом кредита.

За период с 14.12.2009 года по 29.12.2010 года в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик каких-либо платежей не производил, несмотря на многочисленные напоминания истца о погашении задолженности.

По состоянию на 29 декабря 2010 года задолженность ответчика по лимиту кредита составляет 492 466 рублей 04 копейки, по уплате процентов за пользование лимитом кредита – 151 130 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченных обязательств – 231 162 рубля 98 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29 декабря 2011 года составляет 874 759 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 18.14 Тарифов (Приказ № 07-152/7-(0) от 01.03.2007 года «О внесении изменений в «Каталог услуг и тарифов по банковским картам») штраф за неисполнение обязательств о погашению задолженности по Кредиту составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей по состоянию на по состоянию на последнее число месяца.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по лимиту кредита в размере 492 466 рублей 04 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество). Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности ФИО1 по сумме задолженности по лимиту кредита судом проверены в судебном заседании и признаны правильными.

Расчет процентов за пользование кредитом также проверен в судебном заседании и признан правильным, поэтому сумма процентов за пользование лимитом кредита в размере 151 130 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика Сабрекова А.Б. в пользу истца – Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество).

В соответствии с п. 18.14 Тарифов (Приказ № 07-152/7-(0) от 01.03.2007 года «О внесении изменений в «Каталог услуг и тарифов по банковским картам») штраф за неисполнение обязательств о погашению задолженности по Кредиту составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей по состоянию на по состоянию на последнее число месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ с учетом тенденции к ее снижению, на дату вынесения решения суда, которая составляет 7,755 % годовых (Указание Банка России от 26.03.2010 № 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Представленный представителем истца расчет судом проверен и оценен, при этом расчет штрафа за просроченный платеж по исполнению обязательства по уплате процентов, пени за нарушение сроков возврата кредита должен выглядеть, по мнению суда, следующим образом: (сумма просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов) х (количество просроченных дней) х 7,75 % (процентная ставка)/365 (количество дней в году).

Расчет неустойки (штрафов за возникновение просроченных обязательств) по мнению суда должен выглядеть следующим образом:

Таким образом, штраф за возникновение просроченных обязательств в размере 48 891 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика Сабрекова А.Б..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца – Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10124 рубля 89 копеек,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Сабрекова А.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество):

сумму задолженности по лимиту кредита в размере 492 466 рублей 04 копеек,

проценты за пользование лимитом кредита в сумме 151 130 рублей 88 копеек,

штраф за возникновение просроченных обязательств в размере 48 891 рубль 63 копейки, а всего 692488 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10124 рубля 89 копеек,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2011 года.

Копию решения направить ответчику.

Судья В.М. Нуриева