Дело № 2-2795/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска к Седовой С.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска) обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Седовой С.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц.
Иск мотивирован тем, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска проведена выездная налоговая проверка Седовой С.П., по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., за проверяемый период Седовой С.П. совершено налоговое правонарушение, выразившееся в занижении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007 год.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в 2007 году Седова С.П. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.
При проведении контрольных мероприятий установлено, что Седовой С.П. и П.Т.А. в 2007 году была продана квартира, которая являлась их общей долевой собственностью.
Таким образом, Седова С.П., в связи с продажей имущества, принадлежащего ей на праве собственности, обязана была представить в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2007 год в срок до 30.04.2008 г. На момент написания налоговым органом решения декларация за 2007 год налогоплательщиком не представлена.
Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка № от 09.06.2007 г., зарегистрированном 26.06.2007 г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и акту передачи квартиры б/н от 09.06.2007 г., была продана принадлежащая Седовой С.П. и П.Т.А. квартира, состоящая из четырех комнат, находящаяся по адресу: <адрес>. Отчуждаемая квартира находилась в общей долевой собственности Седовой С.П. и ее сестры на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от 26.04.2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № и №, выданными 10.05.2007 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по УР, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.05.2007 г. сделана запись регистрации №.
По факту продажи квартиры по адресу: <адрес>, проведен допрос Седовой С.П. Из показаний Седовой С.П. установлено, что квартира принадлежала ей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска (приватизирована) с 10.05.2007 г. Доля собственности ?. Квартира продана 09.06.2007 г. для погашения долга за коммунальные услуги. Покупателем квартиры является С.И.А. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составляет 3 400 000 руб., фактически же Седова С.П. утверждает, что от С.И.А. ей и ее сестрой были получены денежные средства в размере 2 050 000 руб. Разницу в цене никак объяснить не смогла. Денежные средства, полученные от продажи квартиры, распределены между восьмью прописанными в квартире людьми и уплачен долг за коммунальные платежи.
По факту приобретения квартиры по адресу: <адрес> проведен допрос С.И.А. Из показаний С.И.А. установлено, что ею приобретена квартира по договору купли-продажи с использованием кредитных средств банка. Седова С.П. и П.Т.А. были продавцами квартиры. При заключении сделки оформлялись договор купли-продажи, акт передачи, расписка на получение первоначального взноса в размере 340 000 руб., оставшаяся сумма в размере 3 060 000 руб. была перечислена с ее счета на банковские счета продавцов. Стоимость квартиры по договору купли-продажи совпадает с суммой, уплаченной за приобретаемую квартиру и составляет 3 400 000 руб. Расписка на 2 050 000 руб. была написана под диктовку риелтора продавцов.
Согласно договору № от 09 июня 2007 года, зарегистрированному 26.06.2006 г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за проданную квартиру получены денежные средства в размере 3400000 руб., что подтверждается актом приема-передачи квартиры от 09.06.2007 г., показаниями покупателя С.И.А.
В ходе выездной налоговой проверки ИжФ <юридическое лицо1> выставлено требование о представлении документов (информации) от 02.12.2009 г. №. Письмом от 08.12.2009 г. получена информация, подтверждающая перечисление денежных средств с расчетного счета С.И.А. на расчетный счет Седовой С.П. в размере 1 530 000 руб., а также получение Седовой С.П. первоначального взноса в размере 170 000 руб.
Таким образом, Седовой С.П. в 2007 году получен доход от реализации имущества в сумме 1 700 000 руб. (3 400 000 руб. х ?).
Иных сведений о полученных налогоплательщиком доходах, облагаемых налогом на доходы физических лиц, в инспекцию не поступало.
Квартира по адресу: <адрес> до момента продажи, находилась в собственности Седовой С.П. менее 3-х лет (с 10.05.2007 г. по 26.06.2007 г.), в связи с тем, что указанная квартира находилась в собственности менее 3-х лет, имущественный вычет по доходам, полученным от продажи ? доли данной квартиры предоставляется в сумме 500000 руб. (1000000 руб. х ?).
Неуплата НДФЛ за 2007 год составила 156 000 руб.
Неуплата налога (задолженность перед бюджетом) возникла вследствие того, что налогоплательщик не указал сумму дохода, полученного от реализации имущества в 2007 году путем представления в налоговую инспекцию по месту жительства налоговой декларации за 2007 год, не представил письменное заявление и документы о расходах для получения имущественного вычета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ Седовой С.П. начислен штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составляет 31 200 руб. (156 000 руб. х 20%).
В соответствии с п. 2 ст. 119 части 1 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Таким образом, сумма штрафа за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год составила 218 400 руб. Сумма штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации уменьшена налоговым органом в пять раз и составила сумму 43 680 руб. (218 400,00 х 1/5).
В соответствии со ст. 75 части 1 НК РФ Седовой С.П. начислены пени с 16.07.2008 г. по 30.12.2009 г. в сумме 31634,20 руб.
Заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска на основании материалов выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Седовой С.П.
Пунктом 3 Решения налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штраф.
Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога Инспекция, направила в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа № от 09.02.2010 г. со сроком исполнения до 02.03.2010 г. Требование Инспекции в установленный срок не исполнено.
На день предъявления искового заявления сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, налоговой санкции не уплачена.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска просит взыскать с Седовой С.П. в доход бюджета сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 156000 руб., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 31 634 руб. 20 коп., сумму налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 74 880 руб.
В судебном заседании представитель истца Костромина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 156000 руб., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 31 634 руб. 20 коп., сумму налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 74 880 руб.
В судебном заседании ответчик Седова С.П. исковые требования не признала, при этом пояснила, что сумму по договору купли-продажи она получила не в полном объеме, декларацию подала поздно, так как не знала, что нужно подавать декларацию. В настоящее время ответчик не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, доход семьи низкий.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
В период с 01 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г. (календарный год – 2007) Седова С.П. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, получила доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.
Налоговую декларацию в установленные НК РФ сроки Седова С.П. не представляла.
На основании решений заместителя начальника ИФНС № от 16.11.2009 г. проведена выездная налоговая проверка Седовой С.П. по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.
08.12.2009 г. был составлен акт выездной налоговой проверки № в отношении Седовой С.П., согласно которому была установлена неуплата НДФЛ за 2007 г. в сумме 156 000 руб., по результатам проверки было предложено взыскать с Седовой С.П. сумму неуплаченного НДФЛ за 2007 г. в размере 156000 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 30 604,60 руб., а также привлечь Седову С.П. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного: п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 31200 руб.; п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 218400 руб.
30 декабря 2009 г. заместителем начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска вынесено решение № о привлечении Седовой С.П. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 31 200 руб. 00 коп.; п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 43680 руб., кроме того, Седовой С.П. начислены пени в размере 31 634 руб. 20 коп. и предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 156000 руб.
Ввиду неисполнения указанного решения Седовой С.П. Инспекцией было выставлено Требование № от 09.02.2010 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 02.03.2010 г. Указанное требование направлено ответчику 15.02.2010 г. Требование Инспекции в установленный срок не исполнено.
На день предъявления искового заявления сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, налоговой санкции Седовой С.П. не уплачена.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, представленными доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, что отражает соответствующую конституционную обязанность (ст. 57 Конституции РФ).
Седова С.П. в проверяемый период являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).
Статьей 216 НК РФ налоговый период установлен календарный год.
Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в срок установленный пунктом 1 статьи 229 НК РФ в ИФНС не предоставлена.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
На основании п. 2 ст.210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Согласно п. 3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ.
В соответствии с п.1 пп.2 ст.228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности и представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.229 НК РФ). Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Таким образом, Седова С.П., в связи с продажей имущества, принадлежащего ей на праве собственности, обязана была предоставить в налоговый орган декларацию по НДФЛ за 2007 г. в срок до 30.04.2008 г. На момент вынесения Решения декларация за 2007 год налогоплательщиком не представлена.
Налоговая база определяется физическим лицом как сумма доходов подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов (п.3 ст. 210 НК РФ).
В соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.
При реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле (абз. 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ).
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Таким образом, налогоплательщик может воспользоваться либо имущественным вычетом в размере не более 1 000 000 руб., либо документально подтвердить расходы на приобретение имущества.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, документы, подтверждающие право собственности на квартиру или долю (доли) в ней.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.
В судебном заседании установлено, что Седова С.П. получила доход в размере 1700000 руб. от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находилась в ее собственности менее трех лет, в связи с чем имущественный вычет по доходам, полученным от продажи данной квартиры, может быть предоставлен Седовой С.П. в сумме 500000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Седова С.П. неправомерно уменьшила размер налоговой базы на 1200 000 руб. (1700000 руб. – 200000 руб.) облагаемой по ставке 13%, в связи с чем, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска к Седовой С.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 156000 руб. (1200000 руб. х 13 %) подлежат удовлетворению.
Согласно ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность. Согласно ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
Вина Седовой С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ выразилась в ее бездействии – неуплате налога на доходы физических лиц, занижении налогооблагаемой базы по НДФЛ в связи с не включением доходов от реализации имущества, находящегося по адресу: <адрес> и принадлежащего ей на праве собственности менее 3-х лет. Седова С.П. не осознавала, хотя должна была и могла осознавать противоправный характер своего бездействия, что составляет субъективную сторону данного налогового правонарушения.
Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст. 109 НК РФ, отсутствуют.
Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, а также обстоятельства отягчающие ответственность лица за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст. 1111 НК РФ, отсутствуют
Согласно пунктом 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога, что составляет 31 200 руб. (156 000 руб. х 20%).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация за 2007 год подлежит представлению налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 228 НК РФ, не позднее 30.04.2008 г.
В соответствии с п. 2 ст. 119 части 1 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Таким образом, сумма штрафа за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год составила 218 400 руб. Сумма штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации уменьшена налоговым органом в пять раз и составила сумму 43 680 руб. (218 400 х 1/5).
Таким образом, задолженность Седовой С.П. по налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц составила сумму 74880 руб.
При этом пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установлен пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень не является исчерпывающим, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса признание иных обстоятельств смягчающими ответственность отнесено к компетенции суда.
Право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.
Учитывая, что Седова С.П. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, доход семьи не большой, налоговое правонарушение совершено впервые, суд приходит к выводу о том, что размер налоговой санкции подлежит уменьшению до 1 497 руб. 60 коп., в этой связи требование ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска к Седовой С.П. о взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению в размере 1 497 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 4. ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд отмечает, что обязанность Седовой С.П. уплатить налог на доходы физических лиц за 2007 год в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 15 июля 2008 года носит безусловный характер. Указанный срок является пресекательным, и соответственно нарушение данного срока влечет установленною законом ответственность.
Представленный истцом расчет по исчислению суммы пени Седовой С.П., судом проверен в судебном заседании, признан правильным.
В связи с этим, за невыполнение обязанности по своевременному перечислению в бюджет НДФЛ за период с 16.07.2008 г. (так как срок уплаты НДФЛ за 2007 г. - 15.07.2008 г.) по 30.12.2009 г. начислены пени в сумме 31634 руб. 20 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска к Седовой С.П. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 31634 руб. 20 коп., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 982 руб. 64 коп., поскольку при подаче иска истец был освобожден от государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска к Седовой С.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц удовлетворить частично.
Взыскать с Седовой С.П. в доход бюджета на расчетный счет №, получатель УФК по УР (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска), ИНН № КПП №, ОКАТО №, БИК банка № задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 156000 руб. (КБК №), задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 31634 руб. 20 коп. (КБК №), задолженность по налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 1497 руб. 60 коп. (КБК №).
Взыскать с Седовой С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4982 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.