Дело 2-1341/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29апреля2011года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова А.М. к Рязанову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У с т а н о в и л:
Закиров А.М. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Рязанову С.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал следующим.
17 февраля 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 570 руб. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку, согласно которой обязался вернуть 200570 руб. в соответствии с графиком: 17 марта 2008 года – 20000 руб., 17 апреля 2008 г. – 20000 руб., 17 мая 2008 года – 40000 руб., 17 июня 2008 года – 40000 руб., 17 июля 2008 года 40000 руб., 17 августа 2008 г. – 40000 руб.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200570 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 августа 2008 года по 08 февраля 2011 года из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 34444 руб., а также указанные проценты начисляемые по день возврата долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Истец Закиров А.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Некопыткина С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила в части взыскания суммы основного долга, уменьшив ее до суммы в размере 200000 руб., в остальной части исковые требования поддержала, суду пояснила, что по состоянию на 28 апреля 2011 года сумма займа истцу не возвращена в полном объеме.
Ответчик Рязанов С.В. в судебное заседание не явился. Рязанов С.В. зарегистрирован по адресу <адрес> по данному адресу фактически не проживает, его местонахождение не известно. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
17 февраля 2008 года Рязанов С.В. выдал Закирову А.М. расписку, из которой следует, что Рязанов С.В. обязуется вернуть Закирову А.М. денежную сумму в размере 200570 рублей по следующему графику платежей: 17 марта 2008 года – 20000 руб., 17 апреля 2008 г. – 20000 руб., 17 мая 2008 года – 40000 руб., 17 июня 2008 года – 40000 руб., 17 июля 2008 года 40000 руб., 17 августа 2008 г. – 40000 руб.
Из смысла представленной расписки и объяснений представителя истца следует, что денежная сумма в размере 200000 рублей фактически передана Рязанову С.В. на условиях возвратности 17 февраля 2008 года.
Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что между Закировым А.М. и Рязановым С.В. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 200000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за нарушение срока возврата займа, также подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной суду расписки следует, что стороны не согласовали между собой условие об ответственности заемщика в случае нарушения срока возврата займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 7,75 % годовых, то есть по ставке, действовавшей на день предъявления иска.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению.
Определяя период, с которого подлежат взысканию проценты, суд исходит из следующего.
Статья 811 ГК РФ связывает возникновение права займодавца на получение процентов с заемщика с неисполнением обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором займа срок.
Судом установлено, что стороны определили окончательный срок возврата займа – 17 августа 2008 года (срок последнего платежа), поэтому право истца требовать от ответчика уплаты процентов в связи с невозвращением займа в установленный срок возникло с 18 августа 2008 года.
Исковое заявление поступило в суд 14 февраля 2011 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 18 августа 2008 года по 08 февраля 2011 года в сумме 34444,40 руб., а также процентов по день исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, размер процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежащих взысканию с ответчика за период времени с 18 августа 2008 года по 08 февраля 2011 года составит 23250 руб. из расчёта: 200000 руб. х 540 дн. х 7,75 %/ 360.
На момент вынесения решения суда, денежные средства истцу не возвращены, поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа начиная с 09 февраля 2011 года и по день исполнения обязательства во возврату суммы в размере 200000 руб.
С учётом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 200 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа проценты в размере 23250 руб., проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 200 000 руб. по ставке 7,75 процентов годовых, начиная с 09 февраля 2011 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности, учитывая участие представителя истца в подготовке иска и в судебных заседаниях, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования Закирова А.М. о возмещении расходов на оплату помощи представителя в сумме 10.000 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 3950 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Закирова А.М. к Рязанову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанова С.В. в пользу Закирова А.М. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 23 250 руб., в счёт возмещения расходов по оплате помощи представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3950 руб. 14 коп., а всего взыскать 237200 руб. 14 коп.
Взыскать с Рязанова С.В. в пользу Закирова А.М. проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 200 000 руб. по ставке 7,75 процентов годовых, начиная с 09 февраля 2011 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Н.Плеханов