по иску Дорофеева В.В. к Дорофеевой Н.О. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов



Р Е Ш Е Н И Е

Именем России

25 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М. Нуриевой

при секретаре Е.В. Филипповском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.В. к Дорофеевой Н.О. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов,

у с т а н о в и л:

Дорофеев В.В. обратился в суд с иском к Дорофеевой Н.О. разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

Исковые требования Дорофеева В.В. мотивированы тем, что в период совместной жизни супругами была приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Дорофеев В.В. поддержал свои исковые требо­вания, при этом пояснил, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства, в том числе и от продажи квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Ответчик с <дата> в указанной квартире не проживает, выехала на постоянное место жительство за пределы г. Ижевска, конкретное ее место жительство он не знает.

Ответчик Дорофеева Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась повесткой, по месту регистрации <адрес> Дорофеева Н.О. не проживает, место ее жительство неизвестно, о чем службой заказчика Октябрьского района г.Ижевска сделана соответствующая отметка, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дорофеев В.В. и Дорофеева Н.О. вступили в брак <дата>.

От данного брака имеют совершеннолетнюю дочь Д.В.В.

Брак между супругами был расторгнут решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

При рассмотрении вопроса о расторжении брака, спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не разрешался.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущест­во супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела ли­бо находящееся у третьих лиц.

Предметом рассматриваемого спора является;

- четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супру­гов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов.

Исковые требования Дорофеева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная квартира приобретена на основании договора купли - продажи от 13.04.1999 года, т.е. в период брака сторон.

Дорофеевым В.В. было дано официальное разрешение на регистрацию квартиры в собственность Дорофеевой Н.О.

Дорофеевой Н.О. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.1999 года сделана запись регистрации <номер>.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел жилого помещения, принадлежащего бывшим супругам на праве сов­местной собственности производится в натуре и поскольку квартира не­делима, она превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению сторон или по решению суда в случае возникновения спора.

Факт супружеских отношений между сторонами на момент приобретения квартиры подтверждается решением суда, где установлено, что супруги вступили в брак в 1991 году, имеющимся в материалах гражданского дела, правоустанавливающие документы на спорное имущество также в судебное заседание представлены и приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Ответчиком Дорофеевой Н.О. в судебное заседание не представлено доказательств того, что спорное имущество приобретено исключительно на ее личные денежные средства (до брака) и поэтому является только ее собственностью.

Тем самым, поскольку квартира была приобретена в периода брака, когда супруги проживали совместно, вели общее хозяйство и имели единый семейный бюджет, суд считает, что Дорофеевой Н.О. не оспаривается факт того, что спорное имущество является совместной собственностью супругов.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

На основании исследованных вышеизложенных обстоятельств, имеющих значения для дела, суд считает необходимым определить доли в совместно нажитом имуществе равными, признав за Дорофеевым В.В. 1\2 доли квартиры, за Дорофеевой Н.О. 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорофеева В.В. к Дорофеевой Н.О. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, удовлетворить в полном объеме.

Разделить имущество, являющегося совместной собственностью Дорофеева В.В. к Дорофеевой Н.О..

Признать за Дорофеевым В.В. право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за Дорофеевой Н.О. право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Прекратить за Дорофеевой Н.О. право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд УР, с момента его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Копию решения направить Дорофеевой Н.О. по последнему известному месту жительства.

Судья В.М. Нуриева