Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
Октябрьский районный суда г. Ижевска
в составе : председательствующего судьи В.М. Нуриевой
при секретаре Е.В. Филипповском
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г. Ижевска о признании недвижимого имущества выморочным,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Ижевска в лице Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска обратилась в суд с заявлением о признании недвижимого имущества выморочным.
Требования заявления мотивированы тем, что после смерти Титова В.В., умершего <дата> открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : г. <адрес>.
Дочь Титова И.В., заявлением от <дата> нотариусу г. Ижевска Л.В. Петуховой отказалась от принятия наследства после смерти Титова В.В.
Мать Фирстова М.П. заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не подавала.
Управление муниципального жилья Администрации г. Ижевска 22.04.2009 года обратилось к нотариусу г. Ижевска Петуховой Л.В. с письменным заявлением о выдаче свидетельства по закону на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Письмом от 21 мая 2009 года № 285 нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство, предложив представить решение суда о признании имущества Титова В.В. выморочным.
За защитой своих интересов заявитель обратился в суд.
В судебном заседании представитель Администрации г. Ижевска, Субботин В.В., действующий на основании доверенности заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо- нотариус г. Ижевска Л.В. Петухова, считала заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в своей переписке с нотариусом наследник по закону после смерти Титова В.В. его мать Фирстова М.П. не отказывается принять наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, поэтому данное имущество не может признано выморочным.
Заинтересованное лицо – Фирстова М.П. в судебное не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии Фирстовой М.П.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела суд пришел к следующему.
Определение выморочного имущества дается в ст.1151 ГК РФ, в соответствии с которой имущество для целей наследования признается выморочным, еслив отношении него соблюдается одно из следующих условий:
отсутствуют наследники по закону и по завещанию;
никто из наследников не имеет права наследовать;
все наследники отстранены от наследства;
никто из наследников не принял наследства;
все наследники отказались от наследства, и никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Таким образом, имущество становится выморочным, еслиполностью отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию,либо никто из наследников по темили иным основаниям не может принять наследство. При этом не имеет значения, в результате каких обстоятельств никто из наследников не может принять наследство. Главным условием признания имущества выморочным является сам факт того, что никто из наследников не может принять наследство.
Правовым последствием признания имущества выморочным является его переход в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Исключений из этого правила в ГК РФ нет. Следовательно, ни субъекты Российской Федерации, ни муниципальные образования, ни тем более иностранные государства не могут наследовать по закону выморочное имущество.
В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также возможной передачи его в собственность субъектов Российской Федерацииили в собственность муниципальных образований должен определяться федеральным законом. Исходя из смысла указанной статьи передача выморочного имущества в собственность субъектов Российской Федерацииили в собственность муниципальных образований возможна только после того, как указанное имущество в порядке наследования по закону перейдет в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что после смерти Титова В.В., умершего 02 мая 2008 года открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.
Дочь Титова И.В., заявлением от 29.10.2008 года нотариусу г. Ижевска Л.В. Петуховой отказалась от принятия наследства после смерти Титова В.В.
Согласно представленного нотариусом г. Ижевска Петуховой Л.В., письма от Фирстовой М.П. от 05 апреля 2011 года, последняя не отказывается от наследства на квартиру, оставшуюся после смерти ее сына Титова В.В.
Таким образом, поскольку после смерти Титова В.В. имеются прямые наследники по закону, вышеуказанное недвижимое имущество не может быть признано выморочным.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Администрации г. Ижевска о признании недвижимого имущества выморочным отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.М. Нуриева