Дело № 2-1398/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И И
07.07.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Овсянникову Д.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Овсянникову Д.А. о взыскании суммы *** рубля. Исковые требования мотивированы следующим. *** в результате ДТП было повреждено транспортное средство "Марка", принадлежащее ФИО Виновником ДТП являлся ответчик Овсянников Д.А. Решением суда с ООО «РГС-Поволжье», которое застразховало гражданскую ответственность Овсянникова Д.А., в пользу ФИО была взыскана сумма ущерба *** рубля. Указанным решением с уда установлено, что ответчик с места ДТП скрылся, в связи с чем и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования истец, являющийся страховщиком, вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ***г. с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу ФИО взыскана сумма страхового возмещения материального ущерба *** рубля, расходы по государственной пошлине *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оценке ущерба *** рублей.
Указанным решением суда установлено, что ***г. на <...> Овасянников Д.А., управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, создал помеху для движения автомобилю под управлением ФИО, который вынужденно направил свой автомобиль на обочину и совершил его опрокидывание. В результате ДТП автомобилю ФИО был причинены повреждения. Сумма ущерба составила *** рубля. Виновником ДТП являлся Овсянников Д.А., который скрылся с места происшествия.
Во исполнение указанного решения суда истец уплатил ФИО *** рубля, что подтверждается копией платежного поручения.
ООО «Росгосстрах-Поволжье» преобразовано в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копиями учредительных документов. В связи с этим истец является правопреемником ООО «Росгосстрах-Поволжье».
В соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ответчик Овсянников Д.А. является виновником ДТП, поскольку он скрылся с места ДТП, истец вправе взыскать с него свои расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО. В связи с этим исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. В то же время размер ответственности лица в данном случае ограничен суммой страховой выплаты. Как установлено судом, с истца в пользу потерпевшего было взыскано страховое возмещение в сумме *** рубля. В соответствии со п.п. 60 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховое возмещение включаются также расходы по проведению независимой оценки причиненного ущерба. Как указано выше с истца в пользу потерпевшего были взысканы расходы по оплате оценки в сумме *** рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, составила *** рубля. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу в соответствии с приведенными выше нормами.
Другим суммы, оплаченные истцом по решению суда, такие как госпошлина и расходы по оплате услуг представителя не относятся к страховому возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно *** рубль *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Овсянникова Д.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму *** рубля.
Взыскать с Овсянникова Д.А. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек.
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.