Дело № 2-478/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к Иващук И.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Иващук И.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 03 сентября 2008 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязался возвратить указанную сумму по истечении семи дней, однако 11.09.2008 года сумма займа возвращена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>. и судебные расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании:
Истец Богданов А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представлял в судебном заседании представитель по доверенности Мухаметшин Р.И.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Мухаметшин Р.И. исковые требования своего доверителя поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Иващук И.А. неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес>30 ( указанному в том числе в долговой расписке). Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 18 января 2011 года, 15 февраля 2011 года, 05 марта 2011 года и 23 апреля 2011 года возвратились в суд с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения».
С целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 марта 2011 года, вручения ему судебных документов, по месту регистрации Иващук И.А. выезжал курьер Октябрьского районного суда г.Ижевска, что следует из справки от 21 марта 2011 года.
Копия искового заявления с приложенными документами, копия определения суда от 10.12.2010 года, судебная повестка на 23 марта 2011 года для ответчика, через курьера Октябрьского районного суда г.Ижевска были вручены 21 марта 2011 года по месту регистрации ответчика его супруге ФИО2, что подтверждается соответствующей распиской
В судебное заседание ответчик Иващук И.А. не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил, о смене своего места жительства суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, по месту регистрации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
03 сентября 2008 года между Богдановым А.В. и Иващук И.А. был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа по указанному договору через 7 календарных дней, то есть 11.09.2008 года. Однако, до настоящего времени не вернул сумму займа.
Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений истца, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе представленным суду оригиналом расписки от 03.09.2008 года, согласно которой ответчик Иващук И.А. взял у Богданова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата через семь дней.
Иск Богданова А.В. и Иващук И.А. о взыскании суммы основного долга, судебных расходов, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 03 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 7 дней, то есть до 11.09.2008 года. Указанное обстоятельство подтверждено представленной суду распиской от ответчика от 03.09.2008 года.
По истечении указанного срока сумма займа не была возвращена.
В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить сумму займа по истечению 7 дней
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа, у истца, как Займодавца, возникли обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а у ответчика, возникли обязанности по возврату сумм займа в установленный договором срок.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Кроме этого, суд разъяснил ответчику право подать встречный иск о признании договора займа недействительным либо оспорить его по безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере.
Иващук И.А. не представил суду как доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа, так и каких-либо возражений по существу требований истца.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Богданова А.В. к Иващук И.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Иващук И.А. в пользу Богданова А.В. :
- сумму основного долга по договору займа от 03 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «30» апреля 2011 года.
Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.