| № 2-1835/11Решение Именем Российской Федерации |
20 апреля 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Роготнева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСС» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился с иском к ответчику в интересах Роготнева В.В. , просил взыскать в пользу материального истца с ООО « ГРОСС» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Требования мотивированы тем, что в связи с обращением в прокуратуру работников ООО « ГРОСС» с доводами о нарушении их трудовых прав, была проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства.
Проверкой установлено, что Роготнев В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО « ГРОСС» с 02 марта 2009 года.
В нарушение требований трудового законодательства, ответчик имеет перед материальным истцом задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель прокуратуры Индустриального района г.Ижевска не участвовал по письменному заявлению. В письменном заявлении за подписью старшего помощника прокурора района Пушина И.Ю, была указана просьба рассмотреть дела в отсутствие представителя процессуального истца.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.
Материальный истец Роготнев В.В. требования прокурора поддержал частично, с учетом выплаты ему ответчиком 15 апреля 2011 года денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО « ГРОСС» о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание своего представителя ответчик не направил, доказательств уважительности неявки представителя суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
До начала судебного заседания суду была представлена справка за подписью Генерального директора ООО « ГРОСС» Останина А.М., согласно которой 15 апреля 2011 года ответчик частично погасил перед материальным истцом долг по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек. По состоянию на 20 апреля 2010 года долг ответчика перед Роготневым В.В. по заработной плате за период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года составил <данные изъяты> рублей.
Выслушав материального истца, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В судебном заседании при рассмотрении дела на основании трудового договора № 35 от 02.03.2009 года и приказа № 35-к от 02.03.2009 года, установлено наличие трудовых отношений между ФИО2 и ООО « ГРОСС». Согласно указанного трудового договора и приказа, материальный истец приступил к работе у ответчика в должности водителя автомобиля со 02 марта 2009 года.
Указанный факт ответчиком не оспаривается, как и факт наличия на момент рассмотрения дела задолженности Общества перед материальным истцом в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от 20 апреля 2011 года за подписью Генерального директора ООО « ГРОСС » Останина А.М.
Спора о размере причитающейся и невыплаченной истцу заработной платы между сторонами нет, материальный истец Роготнев В.В. подтвердил в судебном заседании факт частичного погашения ответчиком перед ним долга по заработной плате. На момент рассмотрения настоящего дела, долг работодателя перед Роготневым В.В. за период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года составил 14000 рублей, в связи с чем исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Роготнева В.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и#G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 560 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Роготнева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСС» о взыскании задолженности по заработной плате, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ГРОСС » в пользу Роготнева В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Роготнева В.В. , - ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ГРОСС » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 20 апреля 2011 года.
Судья Дубовцев Д.Н.
Секретарь