Дело №2-1695/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малтабара А.А. к ООО «Аналитический центр «Провинция» о защите персональных данных, о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Малтабар А.А. обратился в суд с иском к ООО «Аналитический центр «Провинция», которым просит обязать ответчика удалить с сайта <данные изъяты> фамилию «Малтабар», а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик является собственником указанного сайта. На странице данного сайта размещена информация, содержащая сведения о судимости истца, которая была снята досрочно. Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею. Сбор, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. В соответствии с п.3 ст. 10 ФЗ «О персональных данных» сведения о судимости относятся к категории специальных персональный данных, обработка которых может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством РФ, а также иными лицами в случаях и порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п.5 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналисты обязаны получать от граждан согласие на распространение в средствах массовой информации о личной жизни гражданина. Неприкосновенность частной жизни, иные персональные данные защищает также ст. 151 ГК РФ и ст. 17 ФЗ «О персональных данных» истец имеет право на компенсацию морального вреда.
В ходе разбирательства дела определением суда было освобождено от участия в деле в качестве третьего лица ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр».
В судебное заседание истец явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующему основанию.
Судом установлено, что ответчик ООО «Аналитический центр «Провинция» является собственником сайта <данные изъяты><данные изъяты>
На указанном сайте размещена информация под заголовком «<данные изъяты>.»
Также судом установлено, что в открытом доступе на сайте Верховного Суда РФ размещено постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010г. по уголовному делу в отношении истца Малтабара А.А. В данном постановлении содержится информация об осуждении истца, о рассмотрении его жалобы Европейским судом по правам человека.
В открытом доступе в сети Интернет на различных сайтах также размещена указанная информация.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных»:
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
4) распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;
12) общедоступные персональные данные - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности.
Рассматривая исковые требования истца, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик действительно распространил в сети Интернет сведения об истце, содержащие его персональные данные. К ним в соответствии с приведенной нормой относятся имя и фамилия истца. Сведения об осуждении истца и отбывании им наказания суд признает также относящимся к его персональным данным.
Вместе с тем, указанные персональные данные истца являются общедоступными. Данные сведения находится в открытом доступе в сети Интернет, где распространены в том числе в соответствии с ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на сайте Верховного суда РФ. Эти сведения также находятся в открытом доступе в информационных изданиях, освещающих деятельность Европейского суда по правам человека.
В связи с изложенным, суд не находит в действиях ответчика, разместившего на принадлежащем ему сайте приведенную выше информацию, нарушений положений ФЗ «О персональных данных».
Кроме того, суд признает несостоятельными доводы искового заявления о том, что ответчиком были распространены персональные данные истца о его судимости. Сведения о судимости относятся к специальным персональным данным, тогда когда речь идет о судимости в ее уголовно-правовом значении. Ответчиком такие сведения об истце не распространены. На сайте ответчика распространены сведения об осуждении истца, а не о наличии у него судимости.
В связи с изложенным, исковые требования об удалении с сайта ответчика фамилии истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не были нарушены права истца и охраняемые законом интересы, в том числе ФЗ «О персональных данных», истец не имеет права и на компенсацию морального вреда. Исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Малтабара А.А. к ООО «Аналитический центр «Провинция» о защите персональных данных, о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.