№ 2- 993/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе :
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.
при секретаре Кудрявцеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной С.В. к Кулаковой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
установил:
Бабушкина С.В. (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к Кулаковой Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы следующим.
<дата> истец передала ответчику Кулаковой Е.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей. В срок до <дата> Ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 50 000 рублей и 5 000 рублей в качестве процентов за пользование полученными денежными средствами. О передаче денег была составлена расписка от <дата>. По истечении оговоренного срока ответчица сумму займа не вернула. Требование о возврате суммы займа и процентов ответчик игнорирует, деньги не возвращает.
Просит взыскать сумму займа в размере 50 000 рублей и 5 000 рублей за пользование полученными денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3978 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1000 рублей за составление искового заявления.
Истец в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик иск признала в части взыскании суммы займа в размере 25000 руб., 5000 рублей - процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3978,33 руб., судебных расходов в размере 1000 руб. Часть суммы основного долга в размере 25000 руб. не признает, поскольку передала ее супругу истицы, без оформления соответствующей расписки.
Выслушав объяснения истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Бабушкина С.В. передала Кулаковой Е.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на 1 месяц, а последняя обязалась возвратить в срок до <дата> 55000 рублей, из которых 50000 рублей - сумма займа, 5000 рублей - проценты за пользование займом.
В подтверждение состоявшейся сделки ответчик <дата> составила расписку о получении суммы займа в размере 50000 рублей у истца, в которой указала, что обязуется возвратить 55000 рублей до <дата>. Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последнего (в процессе судебного разбирательства ее оригинал приобщен к делу).
Обязательство по возврату займа, полученного по вышеуказанному договору, ответчиком не выполнено.
Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании пояснениями истца и ответчика, исследованными доказательствами, в том числе представленным договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано выше истец на основании договора займа от <дата> передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщик не представил доказательств возврата займодавцу в установленный договором срок заемных средств, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования о взыскании суммы займа по договору в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку в договоре указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ условия отсутствуют, то договор займа, заключенный сторонами признать беспроцентным нельзя.
Договором стороны определили размер процентов равным 5000 руб. в месяц.
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование займом за время просрочки исполнения обязательства иск не содержит, доводы истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование о размере неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что сторонами договора займа был согласован срок исполнения обязательства по возврату суммы займа – <дата>.
Заемщик обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, неправомерно удерживает денежные средства истца (50 000 рублей) с <дата>, что является основанием для взыскания с него пени за просрочку исполнения обязательства.
С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ продолжительность просрочки исполнения обязательства за время с <дата> по <дата> (до даты подачи иска в суд, указанной истом в иске ) 336 дней.
Согласно представленному истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3978,33 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен в судебном заседании и является верным.
Расчет: 50000 х 7, 75 % : 360 х 336 = 3978,33 руб., где:
50000 руб. – сумма займа;
7,75 % – ставкой рефинансирования;
360 – количество дней в году;
336 – количество дней просрочки.
При наличии указанных обстоятельств, требования истца в целом следует признать законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – 50 000,00 руб.;
- проценты за пользование займом в размере 5000 руб.
- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3978,33,00 руб.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1969,35 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бабушкиной С.В. к Кулаковой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кулаковой Е.В. в пользу Бабушкиной С.В. 58978, 33 рублей, из которых:
50000 руб. - сумма основного долга (займа);
5000,00 руб. - проценты за пользование займом;
3978,23 руб.- неустойка за несвоевременное погашение займа;
1000 руб. - судебные расходы.
Взыскать с Кулаковой Е.В. в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 1969,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22 апреля 2011 года.
Председательствующий судья Н.А. Загидуллин
-
-
-ь