№2-1904/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Ашихминой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Новоселову С.Ю. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Новоселову С.Ю. о взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 627357 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 17 марта 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 200070,24 рублей, по процентам за пользование кредитом – 99313,35 рублей, всего 299383,59 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Новоселова С.Ю. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 0 процентов годовых. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,811,819 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Пояснила, что на 18 апреля 2011 года задолженность Новоселова С.Ю. не изменилась. Соглашений о досрочном погашении кредита между сторонами не заключалось. <дата> стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменили сроки возврата кредита (окончательно <дата>), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, размер процентов за пользовании кредитом (со <дата>), установив его равным 22 процентов годовых. Погашение неустойки из поступавших на ссудный счет средств производилось Банком один раз и только при достаточности суммы платежа для погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. Просрочка платежей имела место с января 2009 года. Последний платеж по договору имел место <дата>
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между Банком и Новоселовым С.Ю. заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до <дата> кредит в сумме 627357 рублей, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
<дата> стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменили сроки возврата кредита (окончательно <дата>), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, со <дата> изменили размер процентов за пользование кредитом, установив его равным 22 процентов годовых.
Обязательства по кредитному договору Новоселов С.Ю. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с <дата>, прекращении оплаты после <дата>.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Новоселову С.Ю. Банком 1 марта 2011 года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование вручено ответчику и при рассмотрении дела 1 апреля 2011 года, не исполнено.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.
Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в марте 2011 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Так как полученное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.
Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших на указанный счет средств соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного согласия Банка (доказательства о наличии такого согласия ответчик не представил), на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления срока очередного платежа.
Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет.
На 17 марта 2011 года размер задолженности ответчика по основному долгу составил 200070,24 рублей, по процентам 99313,35 рублей.
Процента за пользование кредитом за период после 17 марта 2011 года суд не взыскивает, руководствуясь пределами иска (ст.196 ГПК РФ).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Новоселова С.Ю. 6193 руб.84 коп. в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БыстроБанк» к Новоселову С.Ю. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Новоселова С.Ю, в пользу ОАО «БыстроБанк» 305577 руб.43 коп., в том числе 200070 руб. 24 коп. в качестве основного долга, 99313 руб.35 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, 6193 руб.84 коп. в качестве возврата государственной пошлины.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-