Дело № 2-46/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Дубовцев Д.Н.
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Струихиной К.В. , Струихину Д.В. , Струихиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Струихину В.Г. (далее Ответчик) о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированны тем, что по кредитному договору <номер> от 13.09.2007 года, заключенному между Банком и Струихиным В.Г., последнему был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Струихин В.Г. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.
Обязательства Струихина В.Г. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 01 июня 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Струихиным В.Г. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.09.2007 года по 08.07.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 21,5% годовых, начиная с 09.07.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - Автофургон, <номер> года выпуска, Ид.№ (VIN) <данные изъяты>, марка, модель ТС <номер> цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
В связи со смертью ответчика Струихина В.Г. суд на основании определения от 23 марта 2011 г. в порядке статьи 44 ГПК РФ осуществил замену ответчика Струихина В.Г. на его наследников – Струихиной Л.И. , Струихину Д.В. и несовершеннолетнюю Струихиной К.В. , интересы которой представляет ее мать - Ашихмина М.В. .
В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик Струихина Л.И., Струихин Д.В., также Ашихмина М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика Струихиной К.В., 2007 г.р., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции ответчику Струихиной Л.И. - 20.04.2011 г., законному представителю несовершеннолетнего ответчика Струихиной К.В. – Ашихминой М.В. – 19.04.2011 года, а также вручением ответчикам Струихиной Л.И., Струихину Д.В., законному представителю несовершеннолетнего ответчика Струихиной К.В. – Ашихминой М.В. по месту жительства телеграммы, извещающей о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчики Струихина Л.И., Струихин Д.В. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Струихиной К.В. – ее мать Ашихмина М.В., не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили.
При указанных обстоятельствах, в порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
13 сентября 2007 года между Банком и Струихиным В.Г. был заключен кредитный договор <номер>-ДО/КРФ, в соответствии с которым истец предоставил 13 сентября 2007 года ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта, на срок до 31.08.2012 года.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 3.1, 3.2 и 3.4), Струихин В.Г. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные договором сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.
Обязательства Струихина В.Г. по данному договору обеспечены залогом автофургона марки <номер> года выпуска, Ид.№ (VIN) <номер> цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика. После смерти Струихина В.Г. – 11 июня 2008 года, платежи в счет погашения долга по кредитному договору не осуществлялись.
Задолженность Струихина В.Г. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,5% годовых, остаток задолженности по кредиту.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.09.2007 года по 08.07.2010 года составила <данные изъяты> рублей.
11 июня 2008 года Струихин В.Г. умер.
23 марта 2011 года суд в порядке статьи 44 ГПК РФ осуществил замену Струихина В.Г. на его наследников – Струихиной Л.И. , Струихину Д.В. и несовершеннолетнюю Струихиной К.В. (Ашихмина М.В. , действует за несовершеннолетнею дочь Струихину К.В.)
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования о взыскании кредитной задолженности с наследников Струихина В.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками Струихина В.Г. на основании статьи 1142 ГК РФ являются Струихина Л.И. (мать), Струихин Д.В. (сын) и несовершеннолетняя Струихина К.В. (дочь) в интересах которой действует ее мать Ашихмина М.В. . Указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, обязанность по погашению задолженности перед банком должна быть возложена на Струихину Л.И., Струихина Д.В. и Струихину К.В.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, истец и Струихин В.Г. заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что несмотря на наступление срока исполнения обязательств, их исполнение не осуществлено, требования истца о взыскании с его наследников суммы кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, по ставке 21, 5% годовых, с 09 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности в соответствии с пунктами 3.1,3.2, 3.3, 3.4, 4.2 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.8. Договора).
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников Струихина В.Г.
Несмотря на то, что установленная пунктом 5.2 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требованиям ст.319 ГК РФ.
Очередность погашения требований по денежному обязательству, кредитором соблюдена, внесенные ранее Струихиным В.Г. денежные суммы, направлялись Банком на погашение штрафа только после погашения суммы основного долга и процентов.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Струихиным В.Г. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Струихина В.Г. перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей - сумма по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> рублей - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 13.09.2007 года по 08.07.2010 года.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, наследниками Струихина В.Г. суду не предоставлено. Каких-либо возражений от ответчиков Струихиной Л.И., Струихина Д.В. и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Струихиной К.В. – Ашихминой М.В., не поступило.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
По этому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с наследников Струихина В.Г. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (<данные изъяты> руб.) по ставке 21,5% годовых.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (п. 3.6) следует, что обеспечение исполнения Струихиным В.Г. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автофургон марки <номер> года выпуска, Ид.№ (VIN) <номер> цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автофургона в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем, в соответствии с пунктом 1.5, 4.3 Договора о залоге имущества от 13 сентября 2007 года, стороны оценили заложенный автомобиль в размере 80% от его цены (<данные изъяты> рублей).
С учетом этого, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Струихиной К.В. , Струихину Д.В. , Струихиной Л.И. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, подлежащая взысканию с Струихиной К.В., Струихина Д.В., Струихиной Л.И. сумма должна быть ограничена стоимостью полученного в качестве наследства имущества – 1/3 доли на каждого.
Умершему Струихину В.Г. принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отчету об определении рыночной стоимости вышеуказанной квартиры по состоянию на 11 июня 2008 года, составленного ООО «Учебно-методический центр «Компас», рыночная стоимость квартиры составила <данные изъяты> рубля. Таким образом стоимость доли квартиры умершего Струихина В.Г. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
Таким образом, стоимость полученной каждым из наследников доли квартиры, составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> ;
Кроме этого, наследниками Струихиной К.В. , Струихину Д.В. и Струихиной Л.И. согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8 01 марта 2011 года, получено в качестве наследства 1/3 доли автофургона марки <данные изъяты> года выпуска, Ид.№ (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>. Согласно отчету об определении рыночной стоимости вышеуказанного автофургона по состоянию на 11 июня 2008 года, составленного ООО «Эксо-Ижевск», рыночная стоимость 1/3 доли автофургона Струихиных составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> стоимость автофургона : 3).
Помимо этого, наследниками Струихиной К.В. , Струихину Д.В. и Струихиной Л.И. согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8 01 март 2011 года, получено в качестве наследства 1/3 доли грузового фургона марки, модели <номер>, год изготовления ТС <номер> модель, № двигателя <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер> цвет кузова Авокадо (зеленый), Ид.№ (VIN) <номер> регистрационный знак <номер>. Согласно отчету об определении рыночной стоимости вышеуказанного автофургона по состоянию на <дата>, составленного ООО «Эксо-Ижевск», рыночная стоимость 1/3 доли автофургона Струихиных составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> стоимость грузового фургона : 3).
С учетом положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть подлежащая взысканию с ответчиков сумма подлежит ограничению стоимостью полученного в качестве наследства имущества, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Струихиной К.В. , Струихину Д.В. и Струихиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Струихиной К.В. , Струихину Д.В. , Струихиной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк»:
- сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (рассчитанные на 08.07.2010 года),
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать солидарно с Струихиной К.В. , Струихину Д.В. и Струихиной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга ( на 09.07.2010 года и 10.05.2011года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), по ставке 21,5% годовых, начиная с 09 июля 2010 года и по день фактического погашения основного долга.
Ограничить сумму, подлежащую взысканию с Струихиной К.В. , Струихину Д.В. , Струихиной Л.И. стоимостью наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Для удовлетворения подлежащей взысканию в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» денежной суммы, обратить взыскание на автофургон марки <номер> года выпуска, Ид.№ <номер>, № кузова <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, наследниками которого являются Струихиной К.В. , Струихину Д.В. , Струихиной Л.И. , установив первоначальную стоимость автофургона, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 17 мая 2011 года.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Секретарь