Дело № 2-1901/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Подобедовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Веприкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Веприкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 331 839 рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 января 2007 года по 24 марта 2011 года в размере 56312 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 331839 рублей 72 копейки по ставке 15 % годовых, начиная с 25 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7081 рубль 52 копейки.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> ПТС <номер>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 567 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Веприков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу без участия ответчика.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
24 мая 2007 года между истцом и ответчиком Веприковым А.Е. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 561 267 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля : <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <номер>. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Веприкову А.Е. истцом было предъявлено требование от 14 марта 2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчик данное требование не исполнил.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 24.03.2011 года по основному долгу составила 331 839 рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2007 года по 24.03.2011 года в размере 56 312 рублей 42 копейки.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24 марта 2011 года составляет 388 152 рубля 14 копеек.
Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств ответчика Веприкова А.Е. обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, принадлежащим ответчику на праве собственности согласно паспорту транспортного средства <номер>
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом, уплачивать вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «сумма платежа»), указанной в приложении № 1 к Кредитному договору.
Приложение № 1 к Кредитному договору является его неотъемлемой частью и подписано сторонами кредитного договора.
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.
Вместе с тем, согласно выписке по счету по состоянию на 12 мая 2011 года последний платеж в счет погашения основного долга произведен заемщиком 16.06.2009 года в размере 9020 рублей 95 копеек, других платежей в счет погашения кредита ответчиком Веприковым А.Е. не производилось.
Таким образом, ответчиком Веприковым А.Е. были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.
Требование Банка от 14 марта 2011 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.
Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет 331 839 рублей 72 копейки.
Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере 331 839 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика Веприкова А.Е. в пользу истца.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых (п. 5 Дополнительное соглашение к Кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 24.01.2007 года).
В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом, за период с 25.01.2007 года по 24.03.2011 года составляет 56 312 рублей 42 копейки.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2007 года по 24.03.2011 года составляет 56 312 рублей 42 копейки, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 331 839 рублей 72 копейки по ставке 15 % годовых, начиная с 25 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – автомобилем <данные изъяты>, наименование: легковой, категория ТС: В, инд. № (VIN): <номер>, <номер> года изготовления, модель, № двигателя – <номер>, кузов (кабина, прицеп) – <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 152 (112), ПТС № <номер>.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно паспорту транспортного средства <номер> Веприков А.Е. является собственником указанного автомобиля.
В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. п. 5.1.5. Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна его оценочной стоимости, которая составляет 90 % от покупной цены, указанной в договоре купли – продажи автомобиля.
Согласно договору купли – продажи автомобиля от 24 января 2007 года стоимость автомобиля определена в размере 630 000 рублей 00 копеек.
Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, наименование: легковой, категория ТС: В, инд. № (VIN): <номер>, <дата> года изготовления, модель, № двигателя – <номер>, кузов (кабина, прицеп) – <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 152 (112), ПТС № <номер>, составляет 567 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты>, <дата> года изготовления, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 630 000 рублей 00 копеек.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины 7081 рубль 52 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Веприкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Веприкова А.Е. в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 388 152 рубля 14 копеек, из них
331 839 рублей 72 копейки – сумма основного долга (кредита);
56 312 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.01.2007 года по 24.03.2011 года.
Взыскать с Веприкова А.Е. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 331 839 рублей 72 копейки, по ставке 15 % годовых, начиная с 25 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Веприкова А.Е. в пользу ОАО «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль 52 копейки.
Для удовлетворения иска ОАО «БыстроБанка» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, наименование: легковой, категория ТС: В, инд. № (VIN): <номер>, <дата> года изготовления, модель, № двигателя – <номер>, кузов (кабина, прицеп) – <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 152 (112), ПТС № <номер>
Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 16 мая 2011 года.
Председательствующий судья В.М. Нуриева