Дело № 2-1853/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18апреля2011года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 12 мая 2010 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 737,16 руб.
Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 17 марта 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 43751,65 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 7048,09 руб., всего долг ответчика составляет 50799,74 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Васильевой О.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 24 процента годовых.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Васильева О.А. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме. Суду пояснила, что платежи по кредитному договору не производятся в связи с отсутствием денежных средств и места работы.
Судом ответчику Васильевой О.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии данного признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком Васильевой О.А. и приходит к следующим выводам.
12 мая 2010 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 45737,16 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Васильевой О.А. и сторонами не оспаривается.
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному Приложением №1 к Кредитному договору.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Васильевой О.А.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Васильевой О.А. Банком 06 января 2011 года было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.
Задолженность Васильевой О.А. на 17 марта 2011г. по основному долгу составляет 43751,65 рублей.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12 мая 2010 г. по 17 марта 2011 г. составляет 7 048,09 руб.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный Банком расчет задолженности Васильевой О.А. по Кредитному договору по состоянию на 17 марта 2011 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.
Таким образом, общая сумма задолженности Васильевой О.А. перед Банком по состоянию на 17 марта 2011 года составила 50 799,74 руб., в том числе по основному долгу 43751,65 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 12 мая 2010 года по 17 марта 2011 года 7 048,09 руб.
Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено. Соответственно заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.
На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Васильевой О.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.
С учетом вышеизложенного с Васильевой О.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50799,74 руб., в том числе по основному долгу 43751,65 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 12 мая 2010 года по 17 марта 2011 года 7 048,09 руб.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Васильевой О.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 24 процента годовых, начиная с 18 марта 2011г. на сумму 43751,65 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Васильевой О.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 1723 рубля 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильевой О.А. в пользу ОАО «БыстроБанк»:
- сумму задолженности по основному долгу в размере 43 751 рубль 65 коп.
- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7048 рублей 09 коп.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 99 коп.
Всего взыскать 52 523 руб. 73 коп.
Взыскать с Васильевой О.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 43751 руб. 65 коп. по ставке 24 процента годовых, начиная с 18 марта 2011 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьей.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов