Дело № 2-1342/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11апреля2011года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мобил Лизинг» к Тимошенко А.Е. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мобил Лизинг» (далее по тексту также Общество, истец) обратилось в суд с иском к Тимошенко А.Е. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.
30 июня 2008 года между ОАО «ИжЛадабанк» и Тимошенко А.Е. заключили кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 399 577,5 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 29 апреля 2010 года права требования по кредитному договору частично уступлены истцу. В соответствии с договором уступки прав требования новому кредитору переданы права требования суммы основного долга, суммы процентов. Таким образом, по состоянию на 09 февраля 2011 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 27105,94 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 55647,48. в связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2862,6 руб.
В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «БыстроБанк» Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик в полном объеме задолженность по кредитному договору не погасил.
Ответчик Тимошенко А.Е., его представитель Соколов К.А. в судебном заседании иск не признали, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению. Просили в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, гражданского дела №2818/10 по иску ОАО «БыстроБанк» к Тимошенко А.Е. о взыскании суммы, суд приходит к следующим выводам.
30 июня 2008 года между ОАО «БыстроБанк» (до смены наименования – ОАО «ИжЛадабанк») и Тимошенко А.Е. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БыстроБанк» предоставило ответчику кредит в сумме 399577,5 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Тимошенко А.Е., самим ответчиком не оспаривается.
29 апреля 2010 года между истцом и ОАО «БыстроБанк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ОАО «БыстроБанк» передало ООО «Мобил Лизинг» права требования по кредитному договору, заключенному 30 июня 2008 года между ОАО «БыстроБанк» и Тимошенко А.Е. в размере 27999,94 руб. (основной долг) и 55647,48 руб. (проценты за пользование кредитом), а всего на сумму 83647,42 руб.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 июня 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Тимошенко А.Е. с последнего на основании признания заявленных исковых требований взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 30 июня 2008 года по состоянию на 25 мая 2010 года в том числе: 347027,27 руб. по уплате основного долга, 7035,63 руб. по уплате процентов за пользование кредитом, сумма государственной пошлины.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,5 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности Тимошенко А.Е. по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 09 февраля 2011 года суд находит правильным, соответствующим кредитному договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед ОАО «БыстроБанк» или Обществом ответчик суду не представил.
Как следует из договора уступки прав требования от 29 апреля 2010 года, заключенного между истцом и ОАО «БыстроБанк», третье лицо передало ООО «Мобил Лизинг» права требования по кредитному договору, заключенному 30 июня 2008 года между ОАО «БыстроБанк» и Тимошенко А.Е. в размере 27999,94 руб. (основной долг) и 55647,48 руб. (проценты за пользование кредитом), а всего на сумму 83647,42 руб.
Указанная сумма задолженности не была учтена при рассмотрении гражданского дела №2-2818/10 по иску ОАО «БыстроБанк» к Тимошенко А.Е. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанный договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен, недействительным, незаключенным не признан, сторонами, его заключившими, не расторгнут.
Оценивая доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о переходе права требования от ОАО «БыстроБанк» к ООО «Мобил Лизинг» суд, обращает внимание на то, что указанное обстоятельство в силу п. 3 ст. 388 ГК РФ при переходе прав требования от ОАО «БыстроБанк» к ООО «Мобил Лизинг» согласие Тимошенко А.Е. на то не требовалось.
Более того, факт заключения, а также исполнения договора уступки прав требования от 29 апреля 2010 года подтверждается платежным поручением от 29 апреля 2010 года, в соответствии с которым ООО «Мобил Лизинг» перечислило на счет ОАО «БыстроБанк» 86330,02 руб., назначение платежа – исполнение обязательств за Тимошенко А.Е. по кредитному договору <номер>, что также подтверждает обоснованность требований истца.
С учетом изложенного исковые требования ООО «Мобил Лизинг» к Тимошенко А.Е. о взыскании суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу Общества подлежит уступленная по договору от 29 апреля 2010 года сумма основного долга по кредитному договору в размере 27105,94 руб., и проценты за пользование кредитом в размере 55647,48 руб., а всего сумма задолженности в размере 82753,42 руб., то есть в размере, меньшем, чем было передано истцу ОАО «БыстроБанк».
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Тимошенко А.Е. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2862,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Мобил Лизинг» к Тимошенко А.Е. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко А.Е. в пользу ООО «Мобил Лизинг» сумму задолженности в размере 82753 руб. 42 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 2862 руб. 60 коп., а всего взыскать 85616 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов