Дело 2-1297/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29марта2011года г.Ижевск
Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Прохорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд к Прохорову И.А. (далее по тексту – ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать в свою пользу с Прохорова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 451551 руб. 83 коп.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 715 рублей 51 коп.
Требования мотивированы следующим. 14 октября 2008 года между Банком ВТБ 24 и П.Н.Б., заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым П.Н.Б. предоставлен кредит в сумме 849 480 рублей на срок по 13 октября 2015 года под 16 процентов годовых, для целей приобретения транспортного средства <данные изъяты>. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом указанного автомобиля в соответствии с договором о залоге <номер> от 14 октября 2008 года, заключенного между банком и ответчиком. Согласно п. 2.5 кредитного договора П.Н.Б. взяла на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом. В период с 14 октября 2008 года по 17 августа 2009 года заемщиком платежи по кредиту производились согласно графику. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 17 августа 2009 года в сумме 16983 рубля 31 копейки.
Согласно свидетельству о смерти, П.Н.Б. умерла <дата>, после смерти заемщика, единственным наследником умершей П.Н.Б. является ее муж – Прохоров И.А. Факт принятия наследства подтверждается справкой нотариуса от 30 апреля 2010 года.
В момент заключения кредитного договора Прохоров И.А. и П.Н.Б. состояли в браке, кредит был предоставлен на общие нужды супругов, поэтому обязательства, вытекающие из кредитного договора являются общими обязательствами супругов.
После смерти заемщика нотариус выдала ее супругу 2 свидетельства: о праве собственности на 1/2 автомобиля и о наследстве по закону на 1/2 автомобиля. Таким образом, произошел раздел общего имущества супругов, поскольку общее имущество после смерти нотариусом разделено, то общий долг тоже считается разделенным пополам между супругами.
По состоянию на 13 апреля 2010 года долг по кредитному договору составил 903103, 66 руб., которая на 08 февраля 2011 года не погашена.
Задолженность ответчика перед банком составляет 723051 руб. 83 коп и складывается из:
обязательства по оплате собственного долга Прохорова И.А. по кредитному договору;
обязательства по оплате долга П.Н.Б. в размере стоимости имущества, принятого в порядке наследования.
Решением суда от 05.10.2010 г. с Прохорова И.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 271500 рублей, при этом суд ограничил ответственность Прохорова И.А. стоимостью перешедшего к последнему наследственного имущества – 1/2 стоимости заложенного автомобиля, которая равна 271500 рублей.
Таким образом, задолженность Прохорова И.А. составляет 451551 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Малахова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Прохоров И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти супруги приходил в банк, чтобы оплатить задолженность по договору, но платеж не приняли, объяснив это тем, что счет заемщика закрыт.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2977/2010, суд приходит к следующему.
14 октября 2008 года между истцом и П.Н.Б. заключен кредитный договор <номер> на сумму 849480 рублей на срок по 13 октября 2015 года.
Согласно пункту 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых.
Кредит выдан П.Н.Б. 14 октября 2008 года на ее текущий счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 14 октября 2008 года, а также выпиской по счету ответчика.
В период с 14 октября 2008 года по 17 августа 2009 года заемщиком платежи по кредиту производились согласно графику, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 17 августа 2009 года в размере 16983, 31 рублей.
Согласно свидетельству о смерти, П.Н.Б. умерла <дата> года.
После смерти заемщика единственным наследником умершей является ее супруг Прохоров И.А., принявший наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
06 апреля 2010 года в адрес Прохорова И.А. истцом направлено требование о погашении за П.Н.Б. задолженности по кредитному договору.
06 апреля 2010 года супругу П.Н.Б. – Прохорову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя цена ? доли составляет 271500 рублей.
В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05 октября 2010 года по делу по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Прохорову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и сторонами не оспариваются.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
С учетом изложенного, обязанность по погашению 1/2 общего долга супругов Прохоровых перед банком должна быть возложена на Прохорова И.А., поэтому, требования о взыскании кредитной задолженности с наследника Прохорова И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, истец и П.Н.Б. заключили кредитный договор, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05 октября 2010 года по делу по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Прохорову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины установлен размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию в судебном порядке, который составляет 877328 рублей 21 копейку, из которых 795 296 рублей 45 копеек – сумма основного долга (кредита), 80888 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 453 рубля 01 копейки – неустойка за период с 25 февраля 2010 года по 13 апреля 2010 года, начисленная за несвоевременное погашение кредита, 690 рублей 10 копеек - неустойка за период с 25 февраля 2010 года по 13 апреля 2010 года, начисленная за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
Таким образом, учитывая положения п. 3 ст. 39 СК РФ размер задолженности Прохорова И.А. перед банком подлежащий взысканию составит 438664,11 руб., то есть половину от указанной выше суммы общей задолженности по кредитному договору.
В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 7586 рублей 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Прохорову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Прохорова И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» 438 664 рубля 11 коп.
Взыскать с Прохорова И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» государственную пошлину в размере 7586 рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 04 апреля 2011 года.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов