Дело №2-363/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщева А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Борщев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 214583 рубля 15 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля -марка- г/н <номер>. Страховая сумма по договору установлена в размере 650000 рублей. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. По заявлению истца ответчик признал случай страховым и произвел страховое возмещение в сумме 185416 рублей 85 копеек. Размер страховой выплаты определялся по риску «Полная гибель» на условиях, что годные остатки остаются у истца, а их стоимость составляет 250000 рублей. В связи с этим страховое возмещение, по мнению истца, должно было составлять 400000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать разницу в указанных сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании подал заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения до суммы 234583 рубля 15 копеек. Заявление мотивировано тем, что стоимость годных остатков оказался меньше указанной выше суммы.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика и третье лицо Соковиков И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> на дороге на <адрес> водитель автомобиля -марка- г/н <номер>, принадлежащего истцу, Соковиков И.В. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности не принял мер к остановке автомобиля и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения.
<дата> между истцом и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля. В соответствии с договором возмещение ущерба производится без учета износа.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 185416 рублей 85 копеек.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в суд, указав, что ответчик необоснованно вычел из страховой суммы сумму износа, необоснованно вычел сумму, выплаченную ранее по другому страховому случаю, а также необоснованно завысил стоимость годных остатков.
В ходе разбирательства дела по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость годных остатков автомобиля истца составила 221000 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ:
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ:
1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Как установлено судом, стороны заключили договор страхования в письменной форме, определили в нем все существенные условия. Оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.
Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истец не согласен.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения ответчиком был установлен с нарушением условий договора и фактических обстоятельств.
Ответчиком из страховой суммы была вычтена сумма стоимости годных остатков в размере 407000 рублей. Как установлено судебной экспертизой стоимость годных остатков составляет 221000 рублей.
Кроме того, ответчиком из страховой суммы в нарушение условий договора вычтена сумма 22500 рублей, которая была выплачена ранее по другому страховому случаю. Между тем, договором страхования предусмотрена неагрегатная форма выплаты страхового возмещения, т.е. без учета произведенных ранее выплат.
Как указано выше, договором страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается без учета износа автомобиля. В связи с чем вычет ответчиком суммы износа 35082 рубля 19 копеек из страховой суммы также неправомерен.
Поскольку истец продал остатки автомобиля за 230000 рублей, имена такая сумма подлежит вычету из страховой суммы при расчете страхового возмещения.
В связи с изложенным страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, должно составлять 650000 – 230000 = 420000 рублей. Поскольку ответчик выплатил истцу 185416 рублей 85 копеек, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 234583 рублей 15 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых за 149 дней просрочки в сумме 7524 рубля 58 копеек.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика 5345 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска и 3000 рублей расходов по проведению экспертизы.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 15000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 10000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Борщева А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Борщева А.В. страховое возмещение в сумме в сумме 234583 рублей 15 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7524 рубля 58 копеек.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Борщева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5345 рублей 83 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2011г.