Дело №2-1002/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Шибаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курашкиной М.Н. к ООО «ИНФО» о признании сведений несоответствующими действительности, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Курашкина М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ИНФО» о о признании сведений несоответствующими действительности, компенсации морального вреда. Истица просит признать несоответствующими действительности сведения распространенные <дата>. ответчиком на телеканале «СТС-Ижевск»: «<данные изъяты>». Также истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком была распространена указанная выше информация, которая не соответствует действительности, носит порочащий истицу характер, в связи с чем истице был причинен моральный вред. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Студия Кенгуру» и Наборщикова О.В. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика иска не признала. Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Курашкина М.Н. работает оператором на АЗС <данные изъяты>. На данной АЗС женщин с именем <данные изъяты> и фамилией, начинающейся на «Ку..», кроме истицы нет. ООО «ИНФО» в соответствии с лицензией от 13.02.2007г. осуществляет телевизионное вещание на телеканале «СТС-Ижевск», «Первый развлекательный СТС». В соответствии с договором от 02.03.2009г. между ООО «ИНФО» и ООО «Студия Кенгуру» ответчик обязался размещать в телеэфире предоставляемую информацию о работе СМС-сервиса. Таким образом, ответчик размещал в своем эфире смс-сообщения, направляемые любыми лицами на сервисный номер <данные изъяты>. <дата>. на основании указанного договора в эфире телеканала «СТС-Ижевск» в <данные изъяты> в бегущей строке было размещено пришедшее с телефонного номера <данные изъяты> смс-сообщение следующего содержания: <данные изъяты>. Данное сообщение было направлено с телефонного номера, владельцем которого является Наборщикова О.В., пояснившая в судебном заседании, что ею утерян телефон с сим-картой. Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 152 ГК РФ: 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.): Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта: Как закреплено в ст.29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Вместе с тем в ст.23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в силу ч.1 ст.24 не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в эфире телеканала «СТС-Ижевск» была размещена указанная выше информация. Ответчик в соответствии с приведенным выше нормами вправе распространять информацию, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Оценивая распространенную ответчиком информацию, суд приходит к выводу что для определенного круга лиц, имеющих отношение к АЗС <данные изъяты>, указанный выше текст содержит сведения об истице. Данные сведения носят явный негативный характер, порочат честь и достоинство истицы, поскольку указывают на совершение ею поступков, противоречащих общепринятым морали и нравственности. Эти сведения относятся к частной жизни истицы и не могли быть распространены даже в случае, если их достоверность могла бы быть подтверждена доказательствами. В то же время ответчиком доказательств соответствия действительности распространенных сведений не представлено. Опровержения указанных сведений истица в своем заявлении не просит, а просит признания их несоответствующими действительности. Между тем, такой способ защиты права в соответствии со ст. 152 ГК РФ возможен только при неизвестности лица, распространившего сведения. Поскольку по делу установлено, что сведения об истице распространены ответчиком, то защита права таким способом невозможна. В связи с этим иск в части признании сведений несоответствующими действительности не подлежит удовлетворению. Исковые же требования в части компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как указано выше, в отношении истицы распространены сведения, порочащие ее честь и достоинство. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что распространение в отношении истицы недостоверных и порочащих ее честь и достоинство сведений произошло в телевизионном эфире. Истицей не представлены доказательства наличия каких-либо последствий для ее здоровья в связи распространением указанных сведений. При определении размера компенсации суд учитывает объема распространенных сведений, их характер. Также суд учитывает, что степень их распространения была невелика, исходя из позднего времени распространения, исходя из того, что лиц, имеющих отношение к АЗС <данные изъяты> не может быть много. В связи с этим суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Кроме того, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Курашкиной М.Н. к ООО «ИНФО» о признании сведений несоответствующими действительности оставить без удовлетворения. Исковые требования Курашкиной М.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ООО «ИНФО» в пользу Курашкиной М.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Взыскать с ООО «ИНФО» в пользу Курашкиной М.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оформление полномочий представителя в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2011г.