Дело №2-1306/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вздульевой А.И. и Белых Т.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л
Вздульева А.И. и Белых Т.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме 100000 рублей, взыскании неустойки в сумме 100000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Белых Т.В. является застрахованным лицом по договору личного страхования. 28.01.2009г. произошел страховой случай. Истцы обратились к ответчику за выплатой страхового возмещения, были представлены необходимые документы. Ответчик страховое возмещение не выплатил. В связи с этим ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3% цены заказа за каждый день просрочки.
В ходе разбирательства дела истцы уточнили исковые требования и просят взыскать суммы в пользу Белых Т.В.
Истица Белых Т.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Истица Вздульева А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.01.2009г. между Вздульевой А.И. и ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор личного страхования. Застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору является Белых Т.В. В качестве страхового риска указана в числе прочего травма. Страховая премия в сумме 1200 рублей была выплачена ответчику в день заключения договора.
28.01.2009г. в период действия договора страхования Белых Т.В. получила травму в виде <данные изъяты>. В связи с полученной травмой истица находилась на стационарном лечении, где ей была проведена операция.
27.10.2009г. Вздульева А.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ:
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом, сторонами по делу были согласованы условия договора страхования, изложенные в Правилах страхования. Кроме того, в страховом полисе указано, что выплата страхового возмещения при травме производится на условиях таблицы выплат.
В соответствии с таблицей выплат А1 при переломе обеих костей голени к выплате определяется 20% от страховой суммы с доплатой 10% за операцию, а также с доплатой 5% за смещение. Кроме того, за повреждение мениска выплачивается 5% страховой суммы. Итого, истица Белых Т.В. имеет право на получение в качестве страхового возмещения 40% страховой суммы, т.е. 40000 рублей. Исковые требования о взыскании страхового возмещения в большем размере являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку положения данного закона на отношения личного страхования гражданина не распространяются.
Поскольку истцы уплатили госпошлину в сумме 200 рублей, а в остальной части были освобождены от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 1200 рублей в доход местного бюджета и 200 рублей в пользу Белых Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Вздульевой А.И. и Белых Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Белых Т.В. страховое возмещение в сумме 40000 рублей.
Исковые требования Вздульевой А.И. и Белых Т.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме 60000 рублей и о взыскании неустойки в сумме 100000 рублей отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Белых Т.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в сумме 1200 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2011г.