Дело №2-100/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожцова Д.В. к ГУ «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» и ООО «Удмуртдорстрой» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Ворожцов Д.В. обратился в суд с иском к ГУ «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о возмещении материального ущерба в сумме 86906 рублей, возмещении расходов по оценке ущерба в сумме 1500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> На автодороге Ижевск - Люк произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель мотоцикла <данные изъяты> <номер> Ситдиков Т.Ф. совершил наезд на яму. ДТП произошло по вине ответчика, не обеспечившего покрытия дороги в соответствии с обязательными требованиями. Истец является собственником указанного мотоцикла, которому были причинены технические повреждения. В связи с этим истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в указанной сумме. Истец обратился к независимому оценщику, уплатив за его услуги 1500 рублей.
В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Удмуртдорстрой», в качестве третьих лиц Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР, ОАО «Дорожное предприятие «Ижевское».
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> на автодороге Ижевск - Люк произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель мотоцикла <данные изъяты> <номер> Ситдиков Т.Ф., следуя по дороге в колонне мотоциклов, совершил наезд на яму. В результате ДТП мотоциклу, собственником которого является истец Ворожцов Д.В., были причинены технические повреждения.
Из материалов административного производства, свидетельских показаний, следует, что ДТП произошло ввиду наличия на дорожном покрытии трех препятствий в виде ям размером (длина х ширина х глубина в см.): 90 х 70 х 6; 80 х 90 х 8; 160 х 100 х 13. В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения, показаниями свидетелей, заключением проведенной по назначению суда автотехнической экспертизой.
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта мотоцикла, она составляет 86906 рублей с учетом износа на запасные части и заменяемые детали, что подтверждается копией отчета.
Кроме того, судом установлено, что указанная выше автомобильная дорога принадлежит Удмуртской Республике, находится на балансе Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР. В соответствии с государственным контрактом между ГУ «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» и ООО «Удмуртдорстрой» последний обязался выполнять комплекс работ по содержанию указанной дороги. ОАО «Дорожное предприятие «Ижевское» является субподрядчиком по договору с ООО «Удмуртдорстрой». Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлены доказательства причинения ему имущественного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта мотоцикла и расходов по оценке ущерба. Высказанные представителями ответчиков и третьих лиц в судебных заседаниях сомнения в достоверности оценки ущерба какими-либо доказательствами не подкреплены. Своих доказательств, подтверждающих другой размер ущерба, этими лицами не представлено.
Истцом представлены доказательства причинения ущерба в результате действий ответчика ООО «Удмуртавтодор», который в соответствии с государственным контрактом обязан был содержать указанный участок дороги, но надлежащих мер к этому не принял. Таким образом, вред имуществу истца причинен действиями данного ответчика, по его вине, между действиями и имущественным вредом имеется прямая причинно-следственная связь. Ответчиком каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представлено. Также не представлены доказательства причинения вреда имуществу истца действиями других лиц.
Таким образом, ответчик ООО «Удмуртавтодор», как лицо, причинившее имущественный вред истцу, обязано его возместить. Искеовые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом сумма 1500 рублей, уплаченная истцом за оценку ущерба, является расходами, направленными на возмещение вреда, т.е. убытками, которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
Исковые требования к ГУ Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат. Автомобильная дорога не может быть признана источником повышенной опасности. Иных оснований для возложения на данное лицо ответственности за вред имуществу истца без вины также не имеется. Поскольку вред имуществу истца не был причинен действиями данного ответчика, в его действиях нет вины в причинении вреда, в иске к нему должно быть отказано.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2807 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Ворожцова Д.В. к ООО «Удмуртдорстрой» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Удмуртдорстрой» в пользу Ворожцова Д.В. в возмещение ущерба сумму 88406 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2807 рублей 18 копеек.
Исковые требования Ворожцова Д.В. к ГУ Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2011г.