Дело №2-134/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власюк В.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Власюк В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 49976 рублей 06 копеек, расходов по оплате оценочной экспертизы в сумме 3500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. на <адрес> водитель автомобиля Марка 2 <номер> Хохряков А.Ю. при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Марка 1 <номер>, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель Хохряков А.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата произведена не была. Истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого стоимость ремонта с учетом износа составила 49976 рублей 06 копеек. За оценку истец уплатил 3500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения указанные суммы.
В ходе разбирательства дела представителем истца был уменьшен размер исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта до суммы 33966 рублей 06 копеек в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 16010 рублей.
Истец Власюк В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> у дома №<адрес> водитель автомобиля Марка 2 <номер> Хохряков А.Ю. при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Марка 1 <номер>, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Ответчик доказательств обратного не представил.
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель Хохряков А.Ю., поскольку именно его действия привели к указанному результату, поскольку автомобиль истца движения не осуществлял.
Гражданская ответственность водителя Хохрякова А.Ю. застрахована ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал оценку ущерба в Юр. лицо 1 и выплатил истцу страховое возмещение в размере 16010 рублей.
Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился в Юр. лицо 2 которым был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 49976 рублей 06 копеек. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 3500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате.
В ходе разбирательства дела была проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой рыночная цена восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 27160 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с результатом судебной экспертизы в сумме 27160 рублей.
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В связи с этим и поскольку ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 16010 рублей, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма 11150 рублей.
Затраты истца на оценку ущерба в размере 3500 рублей не подлежат возмещению, поскольку судом представленный истцом отчет об оценке в качестве доказательства принят не был.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма 446 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 3000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 3000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также с ответчика полежит взысканию сумма расходов по удостоверению доверенности представителя 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Власюк В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Власюк В.В. страховое возмещение в сумме 11150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 446 рублей.
Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины Власюк В.В. в сумме 585 рублей 30 копеек.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.