Дело № 2-1752/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.04.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.,
при секретаре Шибаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Рахимовой Т.К., Асатовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Рахимовой Т.К., Асатовой Р.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 979,89 руб., в том числе задолженности по уплате суммы основного долга в размере 68 823,38 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05.06.2008 года по 15.03.2011 года в размере 8 156,51 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 68 823,38 руб. по ставке 25 % годовых, начиная с 16.03.2010 года по день фактического погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица Рахимов Т.К., являющаяся заемщиком, обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В судебном заседании представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала. Просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2011 г.
Ответчики Рахимова Т.К., Асатова Р.Г. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
05.06.2008 года между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (ОАО) и ответчиком Рахимовой Т.К. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № 191544/02-ДО/КРФ (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 102600 рублей.
Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В последующем ОАО «ИжЛадабанк» сменило наименование на Открытое акционерное общество «БыстроБанк».
Исполнение обязательств заемщика Рахимовой Т.К. по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Асатовой Р.Г. (далее - поручитель) по договору поручительства № 191545/02-ДО/ПОР от 05.06.2008 года.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в счет погашения основного долга произведен 01.06.2010 года.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчикам было предъявлено требование от 01.03.2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиками данное требование не исполнено.
Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 21.04.2011 года по основному долгу составила 68 823,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2008 года по 21.04.2011 года составила 9900,66 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых (п.3.4. кредитного договора).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.2.2. Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1.2, 3.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит по частям, отдельными платежами, в размере и в сроки, указанные в договоре.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с п.1.1 договора поручительства ответчик Асатова Р.Г. обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Требование Банка от 01.03.2011 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиками (заемщиком и поручителем) не исполнено.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчиков досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на 21.04.2011г., согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 68823,38 руб., по процентам – 9900,66 руб. Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 68823,38 руб., задолженность по процентам в размере 9900,66 руб.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 68 823,38 руб. по ставке 25 % годовых, начиная с 22.04.2011 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2509,40 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Рахимовой Т.К., Асатовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рахимовой Т.К., Асатовой Р.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 68 823,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2008 года по 21.04.2011 года в размере 9900,66 руб., всего 78724,04 руб.
Взыскать с Рахимовой Т.К., Асатовой Р.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 68 823,38 руб. по ставке 25 % годовых, начиная с 22.04.2011 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Рахимовой Т.К., Асатовой Р.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2509,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья А.А. Михалев
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011 года.