№№2-1816/11, 2-1839/11, 2-1840/11, 2-1841/11, 2-1842/11, 2-1843/11,
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Ашихминой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Корепанова Л.А., Корепанова С.А., Калашникова С.А., Кочурова А.А., Конькова П.Г., Леконцева А.П. к ООО «ГРОСС» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Индустриального района г.Ижевска, действуя в интересах Корепанова Л.А., Корепанова С.А., Калашникова С.А., Кочурова А.А., Конькова П.Г., Леконцева А.П., обратился в суд с иском к ООО «ГРОСС» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что ответчик не выплачивает указанным работникам своевременно заработную плату. За период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года имеется задолженность перед Корепановым Л.А. в размере 25894 руб.89 коп., перед Корепановым С.А. в размере 27245 руб.51 коп., перед Калашниковым С.А. в размере 16133 руб.94 коп., перед Кочуровым А.А. в размере 77835 руб.03 коп., перед Коньковым П.Г. в размере 22443 руб.59 коп., перед Леконцевым А.П. в размере 62441 руб.75 коп.
В судебное заседание прокурор, Кочуров А.А., представитель ООО «ГРОСС», извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Прокурор и истец просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без участия указанных лиц, в порядке ст.ст.45,167 ГПК РФ.
Корепанов Л.А., Корепанов С.А., Калашников С.А., Коньков П.Г., Леконцев А.П. исковые требования поддержали, уменьшив их размер, соответственно, до 15000 рублей, 16000 рублей, 10000 рублей, 13000 рублей, 37000 рублей. Пояснили, что продолжают работать в ООО «ГРОСС».
Из поступившего в суд сообщения ООО «ГРОСС» следует, что 15 апреля 2011 года работодатель произвел с истцами частичный расчет по заработной плате за период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года. В этой связи задолженность ответчика уменьшилась перед Корепановым Л.А. до 15000 рублей, перед Корепановым С.А. до 16000 рублей, перед Калашниковым С.А. до 10000 рублей, перед Кочуровым А.А. до 46835 руб.03 коп., перед Коньковым П.Г. до 13000 рублей, перед Леконцевым А.П. до 37000 рублей.
Выслушав явившихся истцов, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленных документов (трудовые договоры, приказы о приеме на работу, расчетные листки, справки работодателя) истцы доказали наличие между ними и ответчиком трудовых отношений, а также наличие на 18 апреля 2011 года задолженности ООО «ГРОСС» по заработной плате за период работы с 1 августа 2010 год по 31 декабря 2010 года перед Корепановым Л.А. в сумме 15000 рублей, перед Корепановым С.А. в сумме 16000 рублей, перед Калашниковым С.А. в сумме 10000 рублей, перед Кочуровым А.А. в сумме 46835 руб.03 коп., перед Коньковым П.Г. в сумме 13000 рублей, перед Леконцевым А.П. в сумме 37000 рублей.
С учетом требований ст.136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, времени истекшего с 31 декабря 2010 года, установленный законом срок для погашения ответчиком задолженности перед истцами по заработной плате за время, отработанное с августа по декабрь 2010 года, истек.
В этой связи требования прокурора в интересах вышеперечисленных работников о взыскании с ООО «ГРОСС» заработной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом заявленного уменьшения размера исков требования прокурора в интересах Корепанова Л.А., Корепанова С.А., Калашникова С.А., Конькова П.Г., Леконцева А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск прокурора в интересах Кочурова А.А. подлежит частичному удовлетворению.
Т.к. решение состоялось в пользу истцов, в силу ст.103 ГПК РФ, с Общества в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3956 руб.70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Корепанова Л.А., Корепанова С.А., Калашникова С.А., Конькова П.Г., Леконцева А.П. к ООО «ГРОСС» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Кочурова А.А. к ООО «ГРОСС» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГРОСС» в качестве заработной платы в пользу Корепанова Л.А. 15000 рублей, в пользу Корепанова С.А. 16000 рублей, в пользу Калашникова С.А. 10000 рублей, в пользу Кочурова А.А. 46835 руб.03 коп., в пользу Конькова П.Г. 13000 рублей, в пользу Леконцева А.П. 37000 рублей.
Взыскать с ООО «ГРОСС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3956 руб.70 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-