Дело № 2-618/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.
при секретаре Филипповском Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецова А.В. к Лопатиной З.Ф., Бердникову Ю.В. о признании сделок ничтожными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Вострецов А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Лопатиной З.Ф., Бердникову Ю.В. о признании сделок ничтожными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имущества, мотивируя свои требования тем, что он приходиться родным сыном Бердниковой Н.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, и внуком Бердниковой А.Ф., <дата> года рождения, умершей <дата>. Истцу стало известно, что <дата> Бердниковаю А.Ф. оформила доверенность на имя Лопатиной З.Ф. (являющейся сожительницей Бердникова Ю.В., как на тот момент, так и в настоящее время), поручение которой было подарить Бердникову Ю.В. 7/24 доли в квартире, доверенность удостоверена нотариусом Давлетгараевой В.К. и зарегистрирована за номером 050-944. Таким образом, по мнению истца путем совершения Бердниковой А.Ф. недействительной (ничтожной) сделки были нарушены права истца, как наследника по праву представления после смерти Бердниковой А.Ф..
Истец просит признать недействительной (ничтожной) с момента у удостоверения доверенность, оформленную 19 апреля 2004 года от имени Бердниковой А.Ф., 01 июля 1914 года рождения, нотариусом г. Ижевска Давлетгараевой В.К., зарегистрированную в реестре 050-944, признать недействительным (ничтожным) с момента его заключения Договор дарения от 29 апреля 2004 года, заключенный между Лопатиной З.Ф., действующей по доверенности от имени Бердниковой А.Ф. и Бердниковым Ю.В., зарегистрированный в Учреждении юстиции Регистрационной палате УР по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними 26 мая 2004 года № 18-01/26-34/2004/289, признать недействительным (ничтожным) с момента выдачи свидетельства о государственной регистрации права, выданное 27 мая 2004 года на имя Бердникова Ю.В. <адрес>, включить долю 7/24 в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>131 в наследственную массу после смерти Бердниковой А.Ф..
В судебные заседания, назначенные на «21» апреля 2011 года на 15-00 часов, на «20» мая 2011 года и на 11-00 часов истец Вострецов А.В. и его представитель Муратова И.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились, доказательств наличия у них уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представили, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращались, в связи с чем, судом на обсуждение ставиться вопрос о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика Люпа В.М., действующая на основании ордера, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, просила оставить иск без рассмотрения, так как истец дважды не являлся в судебное заседание о причинах неявки суду не сообщил.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу Вострецову А.В., что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, они в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные на «21» апреля 2011 года на 15-00 часов, на «20» мая 2011 года и на 11-00 часов и невозможности сообщения о них суду, либо с исковым заявлением в общем порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вострецова А.В. к Лопатиной З.Ф., Бердникову Ю.В. о признании сделок ничтожными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имущества, оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья В.М. Нуриева