З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи В.М.Нуриевой
при секретаре Е.В. Филипповском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торхова Р.В. к Деревяшкиной Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Торхов Р.В. обратился в суд с иском к Деревяшкиной Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла бабушка истца - Торхова Г.М.. После смерти бабушки осталось наследство, состоящее из денежного вклада. Наследниками первой очереди по закону является: Торхов Г.В.муж бабушки истца и его дед, Торхов В.Г. - сын умершей и отец истца, Деревяшкина (Торхова) Е.Г. - дочь умершей и тетя истца.
<дата> умер дед истца - Торхов Г.В.. Согласно завещанию, оставленному Торховым Г.В., все свое имущество он завещал истцу.
До своей смерти, дед истца, не успел получить свидетельство о праве на наследство на денежный вклад т.к. умер до истечения шестимесячного срока. В связи с указанным обстоятельством истец не смог получить причитающееся ему наследство в виде денежного вклада зарегистрированного на его умершую бабушку.
В судебном заседании истец от исковых требований в части признания недействительным свидетельства на наследство по закону, выданное на имя Деревяшкиной Е.Г. 23 мая 2010 года отказался, исковые требования в части взыскания денежной суммы в качестве неосновательного обогащения поддержал.
Ответчик Деревяшкина Е.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено порядке заочного производства в отсутствие ответчика Деревяшкиной Е.Г..
Третье лицо Торхов В.Г., в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
13 марта 2009 года умерла бабушка истца Трхова Г.М. После смерти бабушки осталось наследство, состоящее из денежного вклада. Наследниками первой очереди по закону является: Торхов Г.В.-муж бабушки истца и его дед, Торхов В.Г. - сын умершей и отец истца, Деревяшкина (Торхова) Е.Г. - дочь умершей и тетя истца.
<дата> умер дед истца - Торхов Г.В.. Согласно завещанию, оставленному Торховым Г.В., все свое имущество он завещал истцу.
До своей смерти, дед истца, не успел получить свидетельство о праве на наследство на денежный вклад т.к. умер до истечения шестимесячного срока. В связи с указанным обстоятельством истец не смог получить причитающееся ему наследство в виде денежного вклада зарегистрированного на его умершую бабушку.
Согласно решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 июня 2010 года, вступившего в законную силу, удовлетворены требования истца к Торхову В.Г., Деревяшкиной Е.Г. о признании имущества наследственным. 1/2 вклада в филиале Сбербанка России РАО Удмуртское отделение <номер>, счет <номер> в размере 225 818 (Двести двадцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 коп., открытого на имя Торховой Г.М., наследственным имуществом после смерти Торхова Г.В., <дата> года рождения, умершего <дата>.
Соответственно истцу принадлежат денежные средства в размере 112 909 (Сто двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 25 коп.
Согласно сведений нотариуса <адрес> Касимовой Р.Ш. Деревяшкиной Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства 23 мая 2010 года в размере 1/3 доли т.е. на сумму 75 272 (Семьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 83 коп.
Ст. 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование но закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Истец является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием от 12.07.2007 года, удостоверенное нотариусом Кайгородовой И.В..
Согласно выписки из лицевого счета «О движении денежных средств» со счета Торховой Г.М. 23 марта 2010 года произведена операция: выплата доли наследника наличными деньгами, наследник: Деревяшкина Е.Г.), сумма операции: 75279 рублей 53 копейки.
Ст. 1102 ГКРФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
1. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица.
3. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.
В п. 2 указанной статьи устанавливается правило, в соответствии с которым возникновение обязательств из неосновательного обогащения не ограничивается поведением только потерпевшего или приобретателя. Данное обязательство может возникнуть в результате действий третьих лиц либо помимо воли участников обязательства из неосновательного обогащения.
Согласно статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании вышеизложенного, поскольку, Деревяшкиной Е.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, выданное 23 мая 2010 года на 1/3 доли были выданы денежные средства со счета Торховой Г.М. в сумме 75279 рублей 53 копейки, а согласно решения Устиновского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, удовлетворены требования истца к Торхову В.Г., Деревяшкиной Е.Г. о признании имущества наследственным. 1/2 вклада в филиале Сбербанка России РАО Удмуртское отделение <номер>, счет <номер> в размере 225 818 (Двести двадцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 коп., открытого на имя ФИО2, наследственным имуществом после смерти Торхова Г.В., <дата> года рождения, умершего <дата>, таким образом истцу принадлежат денежные средства в размере 112909 рублей 25 копеек, таким образом денежные средства в сумме 37636 ( тридцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 42 коп. подлежат взысканию с Деревяшкиной Е.Г. в пользу Торхова Р.В. как неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям и считает необходимым взыскать с Деревяшкиной Е.Г. в пользу Торхова Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329 (одна тысяча триста двадцать девять) рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Торхова Р.В. к Деревяшкиной Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Деревяшкиной Е.Г. в пользу Торхова Р.В. денежные средства в размере 37636 ( тридцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 42 коп. как неосновательное обогащение.
Взыскать с Деревяшкиной Е.Г. в пользу Торхова Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329 (одна тысяча триста двадцать девять) рублей 09 копеек.
Заочное решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию решения направить Деревяшкиной Е.Г..
Председательствующий судья В.М. Нуриева