О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
с участием адвоката Меркушевой Н.В.
при секретаре Филипповском Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхитдинова Т.М. к Мезрин Д.Ф., Мерзляковой С.В., Низамбиевой Т.М. Яппаровой Г.М. о признании недействительным договор найма жилого помещения, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л:
Шайхитдинов Т.М. обратился в суд с иском к Мезрин Д.Ф., Мерзляковой С.В., Низамбиевой Т.М. Яппаровой Г.М. о признании недействительным договор найма жилого помещения, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении.
В судебном заседании Шайхитдинов Т.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворения их ответчиком.
Последствия ст.220,221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд принимает письменный отказ Шайхитдинова Т.М. от исковых требований к Мезрин Д.Ф. ФИО7, Низамбиевой Т.М. Яппаровой Гульсарии Мэнировне о признании недействительным договор найма жилого помещения, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствие ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания чрезмерных сумм.
Представитель истца Ситчихин А.Л., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 02 марта 2011 года был допущен судом к участию в дело для представления интересов истцов в соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ.
Судебные заседания назначались на 02 марта 2011 года, 30 марта 2011 года, 07 апреля 2011 года, на 19 апреля 2011 года и были отложены по причине неявки ответчиков в судебное заседание и по болезни Низамбиевой Т.М.
12 мая 2011 года истцом заявлено ходатайство о прекращении производство по делу.
Лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Для подтверждения наличия понесенных расходов и их суммы данным лицом могут быть представлены:
- договор на оказание юридических услуг либо договор поручения;
- акты об оказании юридических услуг (выполнении работ);
- счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ);
- прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств.
Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.
Представителем истцов была проведена работа по составлению искового заявления, подача в суд, его участие на беседе и в судебных разбирательствах.
В подтверждении расходов истца приложены соответствующие платежные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы истцов.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании ответчик Низамбиева Т.М. представила документы, подтверждающие факт того, что ответчики Мезрин Д.Ф. и Мерзлякова С.В. снялись с регистрационного учета со спорной квартиры 15 апреля 2011 года и освободили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, после подачи иска истцом, ответчики в добровольном порядке выполнили требования истца, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков поровну судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 3500 рублей и расходы по услугам представителя в размере 6000 рублей поровну.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять письменный отказ Шайхитдинова Т.М. от исковых требований к Мезрину Д.Ф., Мерзляковой С.В., Низамбиевой Т.М. Яппаровой Г.М. о признании недействительным договор найма жилого помещения, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении, в связи в связи с добровольным удовлетворения их ответчиками.
Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 9500 рублей поровну.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.М.Нуриева