Дело №2-1351/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Яковлевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Яковлевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 12.01.2010 г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 116000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Истец кредит ответчице предоставил путем перечисления суммы на текущий счет. Ответчица обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Сумма задолженности по возврату кредита составляет 116000 рублей, по уплате процентов 9937 рублей 55 копеек, по комиссии за обслуживание кредита 8038 рублей 80 копеек, пени 127328 рублей 82 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по день возврата задолженности.
В судебном заседании представитель истца Папырин К.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Яковлева С.П. в судебном заседании иск признала в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. С комиссией и суммой штрафа не согласна. Взимание банком комиссии считает незаконным. Сумму неустойки считает несоразмерной, просит ее уменьшить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 19379486 на сумму 116000 рублей. Истец предоставил ответчику кредит сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором ответчица обязалась выплачивать проценты в размере 16% годовых. Истец кредит ответчице предоставил. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Сумма задолженности по возврату кредита по состоянию на 07.02.2011 г. составляет 116000 рублей, по уплате процентов 9937 рублей 55 копеек, по комиссии за обслуживание кредита 8038 рублей 80 копеек, пени 127328 рублей 82 копейки.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им, уплатить неустойку.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ:
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов не исполняет.
В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе был потребовать от ответчицы досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора.
Поскольку истец имеет право на досрочное взыскание суммы займа и процентов по нему, его исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет суммы иска, который проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. В связи с этим с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга 116000 рублей, задолженность по оплате процентов в сумме 9937 рублей 55 копеек за период с 13.02.2010 г. по 07.02.2011 г.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 116000 рублей, начиная с 08.02.2011 г. по день фактической оплаты данной суммы.
Также с ответчика подлежат взысканию предусмотренные договором пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени, который проверен судом и признан верным. Пени истцом рассчитаны по состоянию на 07.02.2011 г. Размер пени составляет 127328 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит размер неустойки явно несоразмерным нарушению обязательства и уменьшает его до суммы 20000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита, суд исходит из следующего.
Сторонами кредитного договора при его заключении было предусмотрено условие, в соответствии с которым заемщик обязался выплачивать банку комиссию за обслуживание кредита ежемесячно в размере 893 рубля 20 копеек (п.2.4 заявления на кредит).
Включение данного условия в договор, суд находит соответствующим положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, в соответствии с которой стороны свободны в заключении договора, и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В связи с этим, заключив кредитный договор с данным условием, ответчица приняла на себя дополнительное обязательство по оплате комиссии за обслуживание кредита. Ответчица при заключении договора не была лишена права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. В период действия договора ответчица была вправе потребовать расторжения договора или изменения его условий. Данными правами ответчица не воспользовалась, но и частично исполнила обязательство по оплате комиссии.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании комиссии является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В обоснование задолженности по комиссии за обслуживание кредита истцом представлен расчет по состоянию на 07.02.2011 г., который проверен судом и признан верным. Размер задолженности по комиссии составляет 8038 рублей 80 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчицы о незаконности включения в кредитный договор условия об уплате комиссии за обслуживание кредита, суд находит необоснованными.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3761 рубль 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой С.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга 116000 рублей, задолженность по оплате процентов в сумме 9937 рублей 55 копеек за период с 13.02.2010 г. по 07.02.2011 г., комиссию за обслуживание кредита в сумме 8038 рублей 80 копеек, пени в сумме 20000 рублей, а всего 153976 рублей 35 копеек.
Взыскать с Яковлевой С.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга 116000 рублей, начиная с 08.02.2011 г. по день фактической оплаты данной суммы.
Взыскать с Яковлевой С.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3761 рубль 74 копейки.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011 г.