Дело №2-1996/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре Перминовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой Я.Н., Мамаева Д.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л :
Мамаева Я.Н., Мамаев Д.А. обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
Требования мотивированы тем, что в данной квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, произведены перепланировка и переустройство в целях повышения благоустройства жилого помещения в соответствии с экспликацией по состоянию на 22 февраля 2011 года, которые не нарушают права других граждан.
В судебное заседание истцы Мамаева Я.Н., Мамаев Д.А. не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают, просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истцов, представителя ответчика с учетом поданных ими заявлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненной перепланировки с соответствующими службами -Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, Товариществом собственников жилья «Центр-4».
Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истцов по демонтажу встроенных шкафов, обустройству совмещенного санузла, демонтажу перегородки между жилой комнатой и кухней, увеличения их площади путем объединения с лоджией, возведению шкафов-купе.
Нарушение СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», утвержденных постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1989 года №78, выразившееся в изменении площади комнат и кухни, не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о нарушении прав и законных интересов граждан, создании угрозы их жизни или здоровью.
Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изменением конфигурации, площади комнат, не затрагиваются.
В связи с тем, что перепланировка и переустройство, осуществленные истцами, не нарушают прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Мамаевой Я.Н., Мамаева Д.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на 22 февраля 2011 года.
Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-