№2-1908/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безумова С.Г. к Казне Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Безумов С.Г. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Казне Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о возмещении вреда. Требования мотивировал тем, что 17 февраля 2007 года инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР (далее Полк ДПС) ФИО3 незаконно составил протокол, а затем вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Решением командира 1 батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от 8 марта 2007 года жалоба истца на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Решением суда от 15 июня 2007 года указанное постановление отменено как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В результате незаконных действий сотрудников ГИБДД истец для восстановления нарушенных прав при подготовке жалоб, их подаче и рассмотрении понес расходы на оплату юридической помощи в сумме 10000 рублей.
В силу ст.45 Конституции РФ, ст.12,15,16 ГК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиками.
Кроме того, незаконные действия сотрудников ГИБДД причинили истцу моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 400 рублей, услуг представителя 15000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по УР.
В судебные заседания, назначенные Октябрьским районным судом г.Ижевска на 28 апреля 2011 года в 14.00 часов, 20 мая 2011 года в 14.00 часов, будучи извещен о месте и времени их проведения, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки в суд, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки Безумова С.Г. оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Безумова С.Г. к Казне Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о возмещении вреда оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено судом по ходатайству сторон.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-