о взыскании суммы

№2-2249/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Свищенковой Н.А., Свищенкову В.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Свищенковой Н.А., Свищенкову В.В. о солидарном взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> между Банком и Свищенковой Н.А. заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 60300 рублей. Свищенкова Н.А. в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Обязательство Свищенковой Н.А. перед Банком обеспечено поручительством Свищенкова В.В. Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что повлекло за собой письменное обращение Банка к заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчики эти требования не исполнили. На 15 апреля 2011 года задолженность перед Банком составляет: по основному долгу – 59893,62 рублей, по процентам за пользование кредитом – 4850,64 рублей, всего 64744,26 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчиков по день фактического погашения основного долга по установленной кредитным договором ставке в размере 16 процентов годовых. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,348,363,810,811,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель Банка, Свищенков В.В., извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свищенков В.В. о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свищенкова Н.А. иск признала в полном объеме. Пояснила, что долг возник вследствие потери работы ей и супругом на фоне экономического кризиса, рождения ребенка.

Свищенковой Н.А. судом разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившегося участнитка, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком и Свищенковой Н.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 12 сентября 2014 года кредит в сумме 60300 рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Свищенковой Н.А. обеспечено поручительством Свищенкова В.В. на основании договора данного ответчика с Банком от <дата> <номер>, по условиям которого данный ответчик обязался солидарно со Свищенковой Н.А. отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение последней всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручительство дано на срок до 12 сентября 2014 года.

С октября 2010 года Свищенкова Н.А. прекратила возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями этого договора и договора поручительства, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчикам Банком 1 апреля 2011 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Данные требования вручены ответчикам и при рассмотрении дела не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику и поручителю в апреле 2011 года с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как полученные заемщиком и поручителем требования в настоящее время не исполнены сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших на указанный счет средств соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного согласия Банка (доказательства о наличии такого согласия ответчики не представили), на погашение неустойки один раз только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления срока очередного платежа.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 5 мая 2011 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 59893,62 рублей, по процентам 5375,73 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Свищенковой Н.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 16 процентов годовых с 6 мая 2011 года по день возврата суммы основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание Свищенковой Н.А. иска, т.к. т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства Свищенкова В.В. перед истцом за исполнение Свищенковой Н.А. обязательств по кредитному договору. Форма договора поручительства соблюдена.

Основания для прекращения поручительства отсутствуют (ст.367 ГК РФ, срок поручительства не истек).

Поручитель в установленный договором поручительства срок (после получения требований Банка о досрочном исполнении обязательств) не исполнил обязательство по погашению задолженности Свищенковой Н.А. по кредитному договору.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с него солидарно с заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 16 процентов годовых, с 6 мая 2011 года.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка солидарно 2142,33 рублей в качестве возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БыстроБанк» к Свищенковой Н.А., Свищенкову В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать со Свищенковой Н.А., Свищенкова В.В. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» 67411 руб.68 коп., в том числе 59893 руб.62 коп. в качестве основного долга, 5375 руб.73 коп., в качестве процентов за пользование кредитом, 2142 руб.33 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с Свищенковой Н.А., Свищенкова В.В. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59893 руб.62 коп. по ставке 16 процентов годовых, начиная с 6 мая 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья: А.В.Касимов