Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи: В.М.Нуриевой
при секретаре Е.В. Филипповском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова А.Г. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании права собственности и включении доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Протопова А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании права собственности и включении доли в наследственную массу.
Исковые требования мотивированы тем, что в долевой собственности Протопопова Г.А., Останиной Э.А. находилась квартира, расположенная по адресу <адрес>.
23 августа 2010 умер Протопопов А.Г., после его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону является истец, однако в результате отсутствия регистрации права собственности в установленном законом порядке он не может реализовать свое право на принятие наследства.
За защитой своих интересов истец обратился в суд.
В судебном заседании Протопопов А.Г. поддержал исковые требования, указав, что на основании договора приватизации квартира была передана в долевую собственность Протопопова Г.А. и Останиной Э.А., после смерти отца он стал единственным наследником, однако он не может реализовать свое право, т.к. договор о передачи квартиры в собственность не прошел государственную регистрацию. Просит признать право собственности на 1\2 долю квартиры за умершим и включить указанную долю в наследственную массу.
Ответчик Администрация Октябрьского района г. Ижевска в судебное заседание не явились, в суд представили письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
3 лицо – Останина Э.А. в судебном заседании возражений по существу исковых требований не имела.
3 лицо - нотариус г. Ижевска Петухова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в спорной <адрес> проживали и в установленном законом порядке были зарегистрированы: Протопопов Г.А., Останина Э.А..
<дата> между Администрацией Октябрьским района г. Ижевска, Протопоповым Г.А., Останиной Э.А. был заключен договор, согласно которому спорная квартира была передана в долевую собственность по 1\2 доли каждому.
Договор в установленном законом порядке не был зарегистрирован в
Управлении Федеральной регистрационной службы по УР.
<дата> Протопопов Г.А. умер.
После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> которая принадлежит на праве долевой собственности вышеуказанным лицам.
Протопопов А.Г. является наследником по закону после смерти отца.
Однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство им не получено.
В соответствии со ст.218 ГК РФ основанием для приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права.
Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания).
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижения согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Факт того, что Протопопов Г.А. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры не оспаривается и подтвержден бесспорным доказательством - договором № 17596 от 16.08.2010 года о передачи жилого помещения в собственность.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 N 8 " О некоторых вопросах применения судами Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ " разъяснен, что если гражданин подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец же, как наследник по закону и как заинтересованное лицо вправе обратиться с таким иском, поскольку нарушаются его права на получение наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Таким образом, существо способов принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство.
Наследство может быть принято формальными и неформальными способами.
К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу.
К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по охране наследственного имущества и по управлению им, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом имеется в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Протопопов А.Г. фактически вступил во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, является наследником первой очереди по закону после смерти Протопопова Г.А., распоряжается квартирой, в которой проживал умерший Протопопов Г.А.
При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии у Протопопова А.Г. права на получение спорной квартиры по наследству.
На основании изложенного, суд признает исковые требования Протопопова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Протопопова А.Г. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о признании права собственности за умершим и включении доли в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.
Признать за Протопоповым Г.А., умершим <дата>, право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 25,2 кв.м., оставшуюся после смерти Протопопова Г.А., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения, через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий В.М.Нуриева
Решение вступило в законную силу " " 2011 года
Судья