Дело № 2-923/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Самохваловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А.В. к ООО ПКФ «Синтез-Трейд» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Лукин А.В. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Синтез-Трейд» о взыскании суммы займа в размере 300000 руб., процентов за пользование займом и неустойки в размере 25 866 руб.
Требования мотивировал тем, что 01 октября 2010 года между С.А.А. и ООО ПКФ «Синтез-Трейд» заключен договор займа <номер>. Согласно договору займа, С.А.А. передал взаймы ООО ПКФ «Синтез-Трейд» денежные средства в размере 300000 руб., а ООО ПКФ «Синтез-Трейд» обязало себя вернуть указанные денежные средства в срок до 01 января 2011 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик обязался начислять проценты на сумму займа в размере 24% годовых, а в случае нарушения срока возврата займа уплачивать неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не вернул.
17 января 2011 года между Лукиным А.В. и С.А.А. был заключен договор переуступки долга по договору займа <номер> от 01.10.2010 года.
Кроме того, просил возместить ему расходы на оплату помощи представителя в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец, Лукин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца, Кузнецов А.М., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО ПКФ «Синтез-Трейд», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, директор ООО ПКФ «Синтез-Трейд» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что предприятие в настоящий момент выплатить денежные средства истцу не может ввиду тяжелого материального положения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив полномочия представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
01 октября 2010 года между С.А.А. и ООО ПКФ «Синтез-Трейд» заключен договор займа <номер>. Согласно договору займа, С.А.А. передал взаймы ООО ПКФ «Синтез-Трейд» денежные средства в размере 300000 руб., а ООО ПКФ «Синтез-Трейд» обязало себя вернуть указанные денежные средства в срок до 01 января 2011 года.
В доказательство получения денежных средств в сумме 300000 руб. ООО ПКФ «Синтез-Трейд» от С.А.А. суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от 01 октября 2010 года.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт невозврата ООО ПКФ «Синтез-Трейд» С.А.А. либо Лукину А.В. суммы займа сторонами не оспаривается.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
17 января 2011 года между Лукиным А.В. и С.А.А. был заключен договор переуступки долга по договору займа <номер> от 01.10.2010 года.
В силу п. 1.4 договора переуступки права требования, в соответствии со ст. 384 ГК РФ права кредитора, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых
Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили (п. 2, 3), что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку в рассматриваемом случае взыскиваются проценты по ставке, определенном договором займа, суд принимает число дней в году равным 365.
Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.
300000 руб. х 93 дня (с 01 октября 2010 года по 01 января 2011 года) х 24%/365 дней = 18345,21 руб.
Суд считает возможным взыскать проценты в пределах исковых требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ) – 18216 руб.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена уплата заемщиком займодавцу неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом.
300000 руб. х 0,15% х 17 дней (с 01 января 2011 года по 17 января 2011 года) = 7650 руб.
Вместе с тем суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, снизив ставку до 10% годовых.
Поэтому суд производит перерасчет неустойки.
300000 руб. х 10% / 365 дней х 17 дней = 1397,26 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 января 2011 года меры по обеспечению иска должны сохранять свое действие до исполнения решении в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, истцу со стороны ответчика должны быть возмещены расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ, истцу должны быть возмещены расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина А.В. к ООО ПКФ «Синтез-Трейд» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ПКФ «Синтез-Трейд» в пользу Лукина А.В. сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 18216 руб., неустойку в размере 1397,26 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6396,13 руб., в возмещение расходов на оплату помощи представителя 1500 руб., а всего 327 509 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья Стех Н.Э.