№2-2174/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Нуриева В.М.
при секретаре Филипповском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» к Козлову А.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кипер» (далее истец) обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. 10 декабря 2007 года между ОАО «БыстроБанк» (до изменения наименования ОАО «ИжЛадабанк») и Козловым А.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 1110000,0 рублей на приобретение автомобиля. Козлов А.А. в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На <дата> задолженность перед Банком составляет: по основному долгу – 310364,45 рублей, по процентам за пользование кредитом – 245277,11 рублей, всего 555641,56 рублей. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,811,819 ГК РФ.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> полуприцеп рефрижератор Ид. № (VIN) <номер>, наименование полуприцеп, категория ТС прицеп, год изготовления ТС <дата>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС № <номер>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1080 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» - Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, конверт с почтовой корреспонденцией вернулся с отметкой «адресат не проживает».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу решения, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
10.12.2007 года между ОАО «БыстроБанк» и Козловым А.А. заключен кредитный договор № 169201/02-ДО/ПК (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1110000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
В соответствии п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в п.6 Приложения к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период, для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно. Даты платежей указаны в п.6 Приложения к кредитному договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, п. 7.1 Приложения к кредитному договору, в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору заемщик обязуется предоставить банку залог - автомобиль <данные изъяты> полуприцеп рефрижератор Ид. № (VIN) <номер>, наименование полуприцеп, категория ТС прицеп, год изготовления ТС <дата>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС № <номер>
Согласно п.п. 5.1.5. кредитного договора, стороны оценивают заложенное имущество в размере 90% от его оценочной стоимости, которая в силу п. 7.2. Приложения к кредитному договору составляет 1 200 000,00 рублей.
Обязательства по кредитному договору ответчиком Козловым А.А. надлежащим образом не исполняются.
25 ноября 2009 года и 31 августа 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «КИПЕР» на основании договора уступки прав требования № 04/1 и № 13 соответственно (копии договоров прилагаются).
В соответствии с условиями договоров уступки прав требования новому кредитору передаются права требования суммы основного долга, право требования суммы процентов в объеме, указанном в Приложениях к договорам. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложением.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.1.5. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.6 Приложения к кредитному договору.
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых определены договором.
Вместе с тем ответчиком Козловым А.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 12.04.2011 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 310 364 рубля 45 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2007 года по 12.04.2011 года в размере 245277,11 рублей.
Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.
Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд признает его обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с приложением к кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, заемщик предоставляет банку залог-имущество - автомобиль TRAILER полуприцеп рефрижератор Ид. № (VIN) <номер>, наименование полуприцеп, категория ТС прицеп, год изготовления ТС <дата>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС № <адрес>.
Пунктами 5.1.5 кредитного договора стороны оценивают заложенное имущество в размере 90% от его оценочной стоимости, которая в силу п. 7.2 Приложения к кредитному договору составляет 1200000,00 рублей.
Таким образом, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1080000,00 рублей.
В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, суд признает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Козлову А.А. автомобиль <данные изъяты> полуприцеп рефрижератор Ид. № (VIN) <номер>, наименование полуприцеп, категория ТС прицеп, год изготовления ТС <дата>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС № <номер>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1080000,00 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козлова А.А. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Кипер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12756 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» к Козлову А.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Козлову А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» 555641 рубль 56 копеек, из которых:
310364 рубля 45 копеек – сумма основного долга,
245277 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11 декабря 2007 года по 12 апреля 2011 года.
Взыскать с Козлова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 756 рублей 42 копейки.
Для удовлетворения требований по исполнению данного решения обратить взыскание на находящийся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Кипер», принадлежащий на праве собственности Козлову А.А. автомобиль <данные изъяты> полуприцеп рефрижератор Ид. № (VIN) <номер>, наименование полуприцеп, категория ТС прицеп, год изготовления ТС 1997, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС № 78 ТТ 434977, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1080 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 20 мая 2011 года.
Копию решения направить ответчику.
Председательствующий судья В.М. Нуриева