Дело № 2-2372/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Ложкине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Дядину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Дядину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 111648 рублей 46 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19326 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 111648 рублей 46 копеек по ставке 22,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3819 рублей 05 копеек.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, принадлежащий Дядину Е.А, начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 57600,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Дядин Е.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Дядина Е.А..
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> между истцом и ответчиком Дядиным Е.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 148 800 рублей на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Дядину Е.А. истцом было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако ответчик данное требование не исполнил.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> по основному долгу составила 111648 рублей 46 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19326 рублей 38 копеек.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 130 974 рубля 84 копейки.
Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств ответчика Дядина Е.А. обеспечено залогом легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, принадлежащим ответчику на праве собственности согласно паспорту транспортного средства ПТС <номер>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «сумма платежа»), указанной в приложении № 1 к Кредитному договору.
Приложение № 1 к Кредитному договору является его неотъемлемой частью (п. 14) и подписано сторонами кредитного договора.
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.
Вместе с тем, согласно выписке по счету по состоянию на 27 апреля 2011 года последний платеж в счет погашения основного долга произведен 28.07.2010 года в сумме 2116,26 рублей, других платежей в счет погашения кредита ответчиком Дядиным Е.А. не производилось.
Таким образом, ответчиком Дядиным Е.А. были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.
Требование Банка от 15 апреля 2011 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.
Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет 111648 рублей 46 копеек.
Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере 111648 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика Дядина Е.А. в пользу истца.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых (п. 5. приложения к Кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>).
В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>, что составляет 19326,38 рублей.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 19326,38 рублей, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 111648,46 рублей по ставке 22,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества легкового автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, принадлежащим Дядину Е.А.. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно паспорту транспортного средства № ПТС <номер> Дядин Е.А. является собственником указанного автомобиля.
В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 5.7 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % его оценочной стоимости, которая составляет 57600,00 рублей.
Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – легкового автомобиля ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, составляет 57 600 рублей.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 57600 рублей 00 копеек.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дядина Е.А. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3819,05 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Дядину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дядина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере 111648 рублей 46 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19326 рублей 38 копеек.
Взыскать с Дядина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 111648 рублей 46 копеек по ставке 22,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Дядина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3819 рублей 05 копеек.
Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанка» обратить взыскание на заложенное имущество: легкового автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, принадлежащий Дядину Е.А., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 57600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 01 июня 2011года.
Копию решения направить ответчику.
Судья В.М. Нуриева