Дело № 2-811/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Филипповском Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного потребительского кооператива «Усть-Бельский» к Пермитину В.М. о взыскании задолженности по платежам, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Дачного потребительского кооператива «Усть-Бельский» обратился в суд с иском к Пермитину В.М. о взыскании задолженности по платежам, неустойки.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
(1) Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.ст. 220-221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
(2)По настоящему Мировому соглашению:
(2.1) «Ответчик» уплачивает истцу в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения:
- за автоматические откатные ворота и их монтаж паевой взнос в размере 8000 рублей;
- за емкость под воду и ее монтаж паевой взнос в размере 30000 рублей;
- за ремонт дороги (в том числе стоимость шлака) паевой взнос в размере 30000 рублей;
- на содержание кооператива в 2010 году членский взнос в размере 25000 рублей;
- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2615 рублей.
Всего: 95 615 рублей
(2.2) Истец отказывается от исковых требований к «Ответчику» в полном объеме.
(3) Просит суд снять обеспечительные меры по делу с момента утверждения мирового соглашения.
(4) Просит суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по иску Дачного потребительского кооператива «Усть-Бельский» к Пермитину В.М. о взыскании задолженности по платежам, неустойки, по условиям которого:
«Ответчик» уплачивает истцу в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты утверждения судом Мирового соглашения:
- за автоматические откатные ворота и их монтаж паевой взнос в размере 8000 рублей;
- за емкость под воду и ее монтаж паевой взнос в размере 30000 рублей;
- за ремонт дороги (в том числе стоимость шлака) паевой взнос в размере 30000 рублей;
- на содержание кооператива в 2010 году членский взнос в размере 25000 рублей;
- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2615 рублей.
Всего: 95 615 рублей
Истец отказывается от исковых требований к «Ответчику» в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Судья В.М. Нуриева