№2-1354/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Стрелковой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Н.А., Белоногова А.П., Белоноговой М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Шарова Н. А., Белоногов А. П., Белоногова М. А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственником указанной квартиры на основании свидетельств о праве собственности - серии <номер>, серии <номер>, серии <номер>. Истцами была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истцы в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и истцов.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истцов Шаровой Н.А., Белоногова А. П., Белоноговой М. А. Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: были изолированы комнаты №№ 6,7, посредством установки перегородки с дверным проемом; оборудован шкаф <номер>; развернута мойка, передвинута газовая плита в кухне <номер> по экспликации к поэтажному плану здания.
Впоследствии истцы согласовали перепланировку с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской республике», Филиалом пожарной безопасности в УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и муниципальным учреждением «Городское жилищное управление «Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска».
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Шаровой Н.А., Белоногова А.П., Белоноговой М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.
Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>).
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Судья Ю. В. Фролова