о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-982/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Кучерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту - ООО «Долговое агентство «Пристав») обратилось в суд с иском к Кучерову А.А. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 96 806 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 50 409 руб. 01 коп. и возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 144 руб. 32 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) и Кучеровым А.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 104 475 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 5,6 кредитного договора.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>.

В соответствии с данными договорами истцу были уступлены все права требования по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 11 января 2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу (кредиту) в сумме 96 806 руб. 87 коп., задолженность по процентам в сумме 50 409 руб. 01 коп. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2011 г. составляет 147215 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с Кучерова А.А. задолженность по кредиту – в сумме 96 806 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 50 409 руб. 01 коп., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 144 руб. 32 коп.

В судебное заседание ответчик Кучерову А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ОАО «ИжЛадабанк» и Кучеровым А.А. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 Приложения к кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 475,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 6 приложения к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и размерах, которые указаны в п. 6 Приложения к кредитному договору. Кроме того, в силу п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в п. 6 Приложения к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом. Даты и размер платежей указаны в п. 6 Приложения к кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с изменениями № 9 внесенными в Устав наименование Инвестиционного Кредитного Банка «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «БыстроБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ОАО «Быстробанк» в досудебном порядке предъявил требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

<дата> часть прав требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>.

<дата> часть прав требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>.

В соответствии с данными договорами истцу были уступлены все права требования, вытекающие из кредитного договора.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Ответчик, имея такую возможность, никаких возражений против иска не представил, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору – 96 806 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 50 409 руб. 01 коп. подлежат безусловному взысканию с ответчика Кучерова А.А. в пользу истца – ООО «Долговое агентство «Пристав».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кучерова А.А. подлежат взысканию в пользу истца – ООО «Долговое агентство «Пристав» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 144 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Кучерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучерова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» сумму основного долга по кредитному договору в размере 96 806 руб. 87 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 50 409 руб. 01 коп.

Взыскать с Кучерова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4144 руб. 32 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 года.