№ 2-1876/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Л.А. к Барамыковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Баталова Л.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Барамыковой Т.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. Требования мотивированы следующим.
<дата> ответчик Барамыкова Т.В. взяла у истца по расписке в долг денежные средства в размере 100 000 рублей без указания срока возврата. Указанная сумма была передана под проценты, размер которых составил 10% в месяц от суммы долга. До настоящего времени долг по вышеуказанной расписке возвращен не был. <дата> в адрес ответчика истцом направлено письменное уведомление о возврате суммы долга с процентами, которое было оставлено без ответа.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Барамыковой Т.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
Истец Баталова Л.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила взыскать сумму основного долга по договору займа 100000 рублей и проценты за пользование займом в размере 120000 рублей.
Представитель истца Козловский Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Барамыкова Т.В. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело с согласия стороны истца, рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между Баталовой Л.А. и Барамыковой Т.В. заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами, исходя из 10% в месяц (л.д.6).
<дата> в адрес ответчика истцом направлено требование с почтовым уведомлением о возврате суммы долга по договору займа с процентами, которое осталось без ответа ( л.д.4).
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с указанным положением закона судом определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания между сторонами.
При этом истцу по иску надлежало доказать наличие правоотношений между истцом и ответчиком, соответствующих договорам займа, наличие денежного обязательства со стороны ответчика, основания взыскания основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, а ответчику представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательства перед истцом, либо имеющихся возражений.
В качестве основания иска Баталова Л.А. ссылается на заключение между ней и ответчиком договора займа от <дата> на сумму 100000 рублей.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается реальным договором и заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).
Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Баталова Л.А. представила суду расписку от <дата>, при этом подпись заемщика в лице Барамыковой Т.В. не оспаривается ответчиком.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период просрочки, суд находит его неверным. Расчет процентов по договору займа должен выглядеть следующим образом.
Общая сумма долга по договору займа составляет 100000 рублей,
Требования по процентам заявлены за период с <дата> по <дата>, составляют 12 месяцев, или 360 дней ( пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14).
Расчет процентов будет выглядеть следующим образом.
100000 рублей х (10% х 12 месяцев): 360 х 360 дней = 119 999 рублей 99 копеек.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от <дата> составляет 119999 рублей 99 копеек за период с <дата> по <дата>.
Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 219999 рублей 99 копеек (100000 рублей + 119999 рублей 99 копеек ).
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика Барамыковой Т.В. суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу вышеприведенной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Барамыковой Т.В. в пользу истца Баталовой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баталовой Л.А. к Барамыковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.
Взыскать с Барамыковой Т.В. в пользу Баталовой Л.А. 225399 рублей 99 копеек, из которых:
100000 рублей – сумма основного долга по договору займа от <дата>,
119999 рублей 99 копеек - проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>,
5 400 рублей- госпошлина за подачу иска в суд.
Барамыкова Т.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Барамыковой Т.В. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.т обжаловано стоонами ние семи дней со дня вручения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.
Председательствующий судья О.П.Карпова