№ 2-1875/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Л.А. к Барамыкову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Баталова Л.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Барамыкову А.Ю. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. Требования мотивированы следующим.
<дата> ответчик Барамыков А.Ю. взял у истца по расписке в долг денежные средства в размере 150 000 рублей и обязался возвратить ей в срок до <дата>. Указанная сумма была передана под проценты, размер которых составил 10% в месяц от суммы долга. В указанный срок долг по вышеуказанной расписке возвращен не был.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Барамыкова А.Ю. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 300 рублей.
Истец Баталова Л.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила взыскать сумму основного долга по договору займа 150000 рублей и проценты за пользование займом в размере 160000 рублей, при этом не настаивала на взыскании процентов в большем размере.
Представитель истца Козловский Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Барамыков А.Ю. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело с согласия стороны истца, рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между Баталовой Л.А. и Барамыковым А.Ю. заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до <дата> (л.д.5).
С осени 2009 года истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако постоянно получала отказ в возврате суммы займа и процентов.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с указанным положением закона судом определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания между сторонами.
При этом истцу по иску надлежало доказать наличие правоотношений между истцом и ответчиком, соответствующих договору займа, наличие денежного обязательства со стороны ответчика, основания взыскания основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, а ответчику представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательства перед истцом, либо имеющихся возражений.
В качестве основания иска Баталова Л.А. ссылается на заключение между ней и ответчиком договора займа от <дата> на сумму 150000 рублей.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается реальным договором и заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).
Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Баталова Л.А. представила суду расписку от <дата>, при этом подпись заемщика в лице Барамыкова А.Ю. не оспаривается ответчиком.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период просрочки, суд находит его неверным, однако, поскольку истец настаивает на взыскании суммы процентов в меньшем размере, суд исходя из п. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать проценты в меньшем размере.
Общая сумма долга по договору займа составляет 150000 рублей.
Требования по процентам заявлены за период с <дата> по <дата>, что составляет 16 месяцев, или 480 дней.
Расчет процентов будет выглядеть следующим образом.
150000 рублей х (10% х 12 месяцев): 360 х 480 дней = 240000 рублей.
С учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать проценты по договору займа в меньшем размере, заявленных стороной истца, а именно в размере 160000 рублей.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 160000 рублей за период с <дата> по <дата>.
Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 310000 рублей (150000 рублей + 160000 рублей ).
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика Барамыкова А.Ю. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу вышеприведенной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Барамыкова А.Ю. в пользу истца Баталовой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баталовой Л.А. к Барамыкову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Барамыкова А.Ю. в пользу Баталовой Л.А. 316 300 рублей, из которых:
150000 рублей – сумма основного долга по договору займа от <дата>,
160000 рублей - проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>.
6300 рублей - госпошлина за подачу иска в суд.
Барамыков А.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Барамыковым А.Ю. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.т обжаловано стоонами ние семи дней со дня вручения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.
Председательствующий судья О.П.Карпова