№2-2334/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манохиной З.П. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Монохина З.П. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.
Истец является <данные изъяты> собственника указанной выше квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.
Третьи лица Зянтерекова Н.В., Ковалевская И.В., Манохин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности <данные изъяты> ФИО1 Истец является наследником по закону. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована ванная в ванной комнате №2, перенесен умывальник в ванной комнате №2, перенесены умывальник и газовая плита на кухне №3, демонтирована стена между кухней №3 и жилой комнатой №4, в результате чего общая площадь кухни-столовой №4 увеличилась до 14,6 кв.м., демонтирована гардеробная №6 площадью 2,5 кв.м., в результате чего площадь комнаты №5 увеличилась с 10,2 кв.м. до 16,2 кв.м., демонтирована стена между коридором №1 и жилой комнатой №4, в результате чего общая площадь коридора увеличилась с 3,1 кв.м. до 6,6 кв.м., образовались шкафы №3 и №6, демонтирована стена между ванной комнатой №2 и жилой комнатой №4, в результате чего общая площадь ванной увеличилась с 3,2 кв.м. до 4,0 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.
Впоследствии истец согласовала перепланировку с -учреждение3- отделом -учреждение1-, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и -учреждение2-
В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Манохиной З.П. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья О.П. Карпова