№2-2089/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Самохваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Д.Г. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Максимов Д.Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь собственником указанной выше квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность, им была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Максимова Д.Г. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтированы встроенные шкафы <номер>,5, передвинут встроенный шкаф <номер>, перенесена входная дверь в жилую комнату <номер>, за счет чего произошло уменьшение жилой комнаты <номер>, которая составила 15 кв.м., увеличение площади коридора <номер>, которая составила 6,1 кв.м., увеличении площади жилой комнаты <номер>, которая составила 16,7 кв.м. согласно экспликации к поэтажному плану здания.
Впоследствии истец согласовал перепланировку с Фондом пожарной безопасности ижевского филиала ФПБ, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и -учреждение-
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования Максимова Д.Г. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Максимова Д.Г. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на <дата>).
Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Стех Н.Э.
Секретарь -