№2-2571/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Нуриева В.М.,
при секретаре Ложкине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Чернову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» обратилось в суд с иском к Чернову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 116 793 рубля 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2008 года по 10.05.2011 года в размере 43203 рубля 35 копеек; а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4399 рублей 95 копеек.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>*, номер кузова <номер>, ПТС 52 <номер>, принадлежащий ответчику Чернову А.П. (ПТС <номер>) установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что 08.07.2008 года между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком Черновым А.П. заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение автотранспорта. Ответчик Чернов А.П. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Чернова А.П. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>*, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, что подтверждается разделом 5 кредитного договора, приложением к договору.
Ответчик Чернов А.П. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику Чернову А.П. было предъявлено требование от 17 февраля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Черновым А.П. до сих пор не исполнены.
27 февраля 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования № 06.
12 ноября 2010 года права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки прав требования № 4.
12 ноября 2010 года права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки прав требования № 14.
В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Чернов А.П. в судебном заседании исковые требования истца признал. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Чернова А.П. в пользу ООО «Долговое агентство «Пристав» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4399 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Долговое агентство «Пристав» к Чернову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чернова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» сумму основного долга в размере 116 793 рубля 98 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 43 203 рубля 35 копеек, всего в размере 159997 рублей 33 копейки.
Взыскать с Чернова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 399 рублей 95 копеек.
Для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер двигателя <номер>*, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, принадлежащий Чернову А.П., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
Судья В.М. Нуриева