Дело № 2-2276/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Лазаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Лазаревой Ю.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 445103 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере 27 486 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 445103 рублей 46 копеек по ставке 23 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7 925 рублей 90 копеек.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <номер>; Особые отметки: выдан <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 160200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» - Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Лазарева Ю.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> между ОАО «БыстроБанк» и Лазаревой Ю.В. заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 492410 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
В соответствии п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в п.6 Приложения к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период, для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно. Даты платежей указаны в п.6 Приложения к кредитному договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, п. 7.1 Приложения к кредитному договору в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору заемщик обязуется предоставить банку залог - автомобиль <номер>; Особые отметки: выдан <данные изъяты>
Согласно п.п. 5.5, 5.7 кредитного договора стороны оценивают заложенное имущество в размере 40% от его оценочной стоимости, которая в силу п. 7.4 Приложения к кредитному договору составляет 400 500 рублей.
Обязательства по кредитному договору ответчиком Лазаревой Ю.В. надлежащим образом не исполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, кредитного договора, истец в досудебном порядке предъявил ответчику требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д.6), которые ответчиком не выполнены.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.6 Приложения к кредитному договору.
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых определены договором.
Вместе с тем ответчиком Лазаревой Ю.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.
Требование банка от <дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на <дата>, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 445103 рублей 46 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 27 486 рублей 66 копеек.
Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 445103 рублей 46 копеек по ставке 23 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.
Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд признает его обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с приложением к кредитному договору <номер> от <дата>, заемщик предоставляет банку залог-имущество - автомобиль <номер>; Особые отметки: выдан взамен <данные изъяты>.
Пунктами 5.5, 5.7 кредитного договора стороны оценивают заложенное имущество в размере 40% от его оценочной стоимости, которая в силу п. 7.4 Приложения к кредитному договору составляет 400500 рублей.
Таким образом, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 160200 рублей.
В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, суд признает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Лазаревой Ю.В.автомобиль <номер>; Особые отметки: выдан взамен <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 160200 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лазаревой Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Лазаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» 472 590 рублей 12 копеек, из которых:
445103 рубля 46 копеек - сумма основного долга,
27486 рублей 66 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>.
Взыскать с Лазаревой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 445103 рубля 46 копеек по ставке 23 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Лазаревой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7925 рублей 90 копеек.
Для удовлетворения требований по исполнению данного решения обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО «БыстроБанк», принадлежащий на праве собственности Лазаревой Ю.В. автомобиль <номер>; Особые отметки: выдан взамен <данные изъяты> установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 160200 рублей.
Лазарева Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Лазаревой Ю.В. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2011 года.
Председательствующий судья О.П. Карпова