Дело 2-1450/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2010 г.

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Ласкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЧИСТОФФ» к Анисимовой Н.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЧИСТОФФ» обратилось в суд с иском к Анисимовой ФИО8 о возмещении ущерба мотивируя свои исковые требования следующим. <дата> года в помещении магазина «<данные изъяты>» (собственник ООО «ЧИСТОФФ» ) расположенном на 1 этаже здания по адресу <адрес> произошло затопление. Течь шла с выше расположенного помещения, собственником которого является Анисимова Н.В. <дата> года комиссией в составе представителя истца ФИО3, начальника ПТО УК «<данные изъяты>» и представителя Анисимовой Н.В. –Анисимова Д.А. был произведен осмотр помещения и составлен акт. На основании отчета ООО «<данные изъяты>» ущерб, причиненный истцу в результате затопления составил 84565 руб., в том числе оплата услуг оценочной компании 3000 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. В связи, с чем истец просил суд взыскать с Анисимовой Н.В. в его пользу в счёт возмещения ущерба 84565 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2211,03 руб.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1.                Истец ООО «ЧИСТОФФ» отказывается от своих исковых требований к Анисимовой Н.В. о возмещения материального ущерба причиненного затоплением в полном объеме.

2.                Ответчик Анисимова Н.В. обязуется в срок до <дата> в счёт возмещения ущерба выплатить наличными денежными средствами в кассу ООО «ЧИСТОФФ» сумму в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей).

3.                 Судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ЧИСТОФФ» Пестеревой Е.С. действующей на основании доверенности от <дата> с одной стороны и представителем ответчика Анисимовой Н.В. – Кожемякиным В.П. действующим на основании доверенности от <дата> с другой стороны, по условиям которого:

1.      Истец ООО «ЧИСТОФФ» отказывается от своих исковых требований к

Анисимовой Н.В. о возмещения материального ущерба причиненного затоплением в полном объеме.

2.     Ответчик Анисимова Н.В. обязуется в срок до <дата> в счёт возмещения ущерба выплатить наличными денежными средствами в кассу ООО «ЧИСТОФФ» сумму в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей).

3.     Судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов