О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Сунцовой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пластинина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Пластинин А.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании суммы стоимости квартиры в размере 1968500 руб., уплаченной в счет цены договора.

Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2007 года между <юридическое лицо1> и истцом заключен договор участия в долевом строительстве жилья №.

В соответствии с предметом договора застройщик <юридическое лицо1> обязалось в предусмотренный указанным договором срок построить и ввести в эксплуатацию 16-этажный дом (строение № 2, находящееся на участке Б площадью 5586 кв.м.) на 105 квартир по адресу: <адрес>, в 70 метрах к северу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и передать квартиру строительный №, состоящую из двух комнат, расположенную на 9 этаже указанного дома, Пластинину А.В. В свою очередь, Пластинин А.В. обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру.

29 декабря 2008 года между <юридическое лицо1> и истцом заключено дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилья № от 22.06.2007 г. Согласно п.1 указанного соглашения, стороны договорились о том, что застройщик <юридическое лицо1> передает ООО «СтройИнвест» свои права и обязанности по договору участия в долевом строительстве жилья № от 22.06.2007 г., а участник Пластинин А.В. не возражают против передачи этих прав и обязанностей. Также внесены изменения в текст договора, в частности, указано, что застройщик предоставляет Пластинину А.В. квартиру строительный №, состоящую из двух комнат, расположенную на 5 этаже десятиэтажного дома общей площадью 68,73 кв.м.

Срок ввода дома в эксплуатацию определен не позднее 31 декабря 2009 года, соответственно, не позднее 31 января 2010 года указанная квартира должна быть передана Пластинину А.В. по акту приемки-передачи.

Вместе с тем подлежащая передаче на основании договора участия в долевом строительстве квартира, истцу не передана. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца переданных по договору сумм.

Судом на обсуждение представителя истца Пластинину А.В. – Фаренюк Н.Г., действующей на основании доверенности, поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Разрешение данного вопроса представитель истца оставила на усмотрение суда.

В суд истец и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2010 г. в отношении ООО «СтройИнвест» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу части 1 статьи 71 вышеприведенного ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из содержания частей 4 и 5 статьи 71 ФЗ №127-ФЗ следует, что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Следовательно, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика требования Пластинина А.В. к ООО «СтройИнвест» должны быть предъявлены им в Арбитражный суд Пермского края.

Таким образом, иск Пластинина А.В. неподведомственен Октябрьскому районному суду г. Ижевска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Пластинина А.В. к ООО «СтройИнвест» о взыскании суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья Ю.В.Долгополова