Дело 2-4695/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Селезневе Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Жигалову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Жигалову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и Жигаловым А.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 1260000 рублей на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору приобретаемый автомобиль признавался находящимся в залоге у истца. Заемщиком свои обязательства по договору не исполнены надлежащим образом в связи с чем истец просил суд взыскать с Жигалова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 1019101 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Жигалову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца, не просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие, вторично не явился по вызову суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку представитель истца не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым ввиду вторичной неявки представителя истца оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Жигалову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24», что суд отменяет своё определение об оставлении иска рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов