Дело № 2-1141/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н. при секретаре Юшкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеева А.И. к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Пантелеев А.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Ивашук И.А. (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20 января 2011 года был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению, установке и монтажу сруба четырехстенного (5х5), рубленного в «лапу», с черновым полом, потолком, обрешеткой крыши сруба, установкой сруба на готовый фундамент дома. Конечный срок выполнения работы установлен договором не позднее мая 2010 года. Договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока выполнения работы – за нарушение сроков выполнения работы ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0, 5 % от стоимости работы в полном объеме за каждый день просрочки. Стоимость работы в полном объеме составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком была составлена расписка от 20 января 2010 года. По указанной расписке истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за изготовление сруба размером 5х5 метров с черновой отделкой пола, потолков, стропил и подстропильников под крышу. До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по расписке перед истцом. Просрочка по выполнению работы по состоянию на 12 ноября 2010 года составляет 165 дней. Истец обратился к представителю за получением квалифицированной юридической помощи. Истец просит расторгнуть договор подряда от 20 января 2010 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченную в качестве предоплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в свою пользу штраф за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные для восстановления нарушенного права в соответствии с договором поручения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Ивашук И.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу: <адрес>, являющемуся местом его регистрации. Судебные документы вручены под роспись близкому родственнику ответчика – его супруге Ивашук Е.А. В отсутствие возражений истца дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ). Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 20 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению, установке и монтажу сруба четырехстенного (5х5), рубленного в «лапу», с черновым полом, потолком, обрешеткой крыши сруба, установкой сруба на готовый фундамент дома. Конечный срок выполнения работы установлен договором не позднее мая 2010 года. Договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока выполнения работы – за нарушение сроков выполнения работы ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0, 5 % от стоимости работы в полном объеме за каждый день просрочки. Стоимость работы в полном объеме составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком была составлена расписка от 20 января 2010 года, по которой истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за изготовление сруба размером 5х5 метров с черновой отделкой пола, потолков, стропил и подстропильников под крышу. До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по расписке перед истцом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия на невыполнение обязательств по договору подряда, в которой истец просил ответчика вернуть сумму, выплаченную в качестве предоплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, уплатить штраф заказчику за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы, понесенные для восстановления нарушенного права в размере <данные изъяты> рублей, данное требование ответчиком не исполнено. Истец обратился к представителю за получением квалифицированной юридической помощи. Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно договору подряда (пункт, 1.3.1., 1.3.2.) срок выполнения работ: начальный срок: день получения Подрядчиком предоплаты, конечный срок: не позднее мая месяца 2010 года. Истцом в обоснование своих требований представлены в материалы дела договор подряда, расписка о получении ответчиком денежных средств, претензия, направленная в адрес ответчика. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец, заключая договор подряда с ответчиком, правомерно рассчитывал на исполнение обязательств по договору со стороны ответчика. Свои обязательства по договору истец исполнил, передав ответчику в качестве предоплаты <данные изъяты> рублей. Однако установлено, что ответчиком обязательства по выполнению работ по изготовлению, установке и монтажу сруба четырехстенного (5х5), рубленного в «лапу», с черновым полом, потолком, обрешетке крыши сруба, установке сруба на готовый фундамент дома, не исполнены. Таким образом, в результате неисполнения ответчиком условий договора подряда истцу причиняется ущерб, поскольку истец реально лишается возможности распоряжаться своими денежными средствами, лишается возможности использовать по своему усмотрению результаты работ, на что правомерно рассчитывал при заключении соглашения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что нарушение условий договора подряда, допущенное со стороны ответчика, является существенным. Исходя из изложенного, суд считает требование истца о расторжении договора подряда обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Поскольку договор расторгнут, подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом предоплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей. Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки суд исходит из следующего. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,5 % от стоимости работы в полном объеме за каждый день просрочки. Расчет пени выглядит следующим образом. <данные изъяты> рублей (общая сумма по договору) х 0,5 % (сумма неустойки, установленная договором) х 175 дней (количество дней просрочки за период с 01 июня 2010 года по 22 ноября 2010 года) = <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать штраф (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6\8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО7 ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, рассчитанный за просрочку исполнения обязательства. Принимая во внимание, что размер платы по договору составляет <данные изъяты> рублей, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору составляет фактически 180 процентов годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Разрешение вопросов о возмещении расходов на оплату услуг представителя регламентируются Главой 7 ГПК РФ – « Судебные расходы», для рассмотрения которых достаточно ходатайства стороны. Истец просил взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются Договором поручения на взыскание сумма долга от 08.11.2010 г., квитанцией № 128561/1 от 08.11.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, а также руководствуясь принципом разумности, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления и направление его в суд, без участия в судебных заседаниях ), суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пантелеева А.И. к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда от 20 января 2010 года, заключенный между истцом Пантелеева А.И. и ответчиком ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Пантелеева А.И. : - сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, - штраф за просрочку выполнения работ (за период с <дата> по <дата>) в размере <данные изъяты> рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований Пантелеева А.И. отказать. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Заочное решение изготовлено 25 мая 2011 года. Председательствующий судья: Дубовцев Д.Н.