Дело № 2-1608/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г.Ижевск, УР Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева М.Р. к Бобылевой Л.В. , Пустовалову А,Н. об освобождении имущество от ареста, У С Т А Н О В И Л: Гареев М.Р. (далее по тексту решения - Истец) обратился в суд с иском к Бобылевой Л.В., Пустовалову А.Н. об освобождении имущество от ареста. Истец мотивировал свои требования тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Бобылевой Л.В. судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – автомобиль <номер> года выпуска, цвет красный, <номер>, который был приобретен истцом 29 ноября 2010 года на основании договора купли-продажи арестованного имущества на торгах <номер>, заключенного между истцом и ООО «ИжИнвест Консалт». Арест указанного имущества нарушает права истца, препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования имуществом). Истец просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании имуществом) путем освобождения его от ареста: автомобиль <номер>, ПТС <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней 15 февраля 2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД МВД УР 31 марта 2008 года, <номер>. 07 марта 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «ГАЗПРОМБАНК», УГИБДД МВД по УР, Октябрьский РО СП УФССП по УР, Первомайский РО СП УФССП по УР. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель третьего лица Октябрьского РО СП г. Ижевска Жарская Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ОАО «ГАЗПРОМБАНК», ответчик Пустовалов А.Н., представитель третьего лица УГИБДД МВД ПО УР, представитель третьего лица Первомайского РО СП г. Ижевска, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик Пустовалов причин неявки не сообщил. Представитель третьего лица УГИБДД МВД ПО УР, представитель третьего лица Первомайского РО СП г. Ижевска, представитель третьего лица ОАО «ГАЗПРОМБАНК» представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ОАО « Газпромбанк» в представленном заявлении указал, что Банк не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Аналогичное заявление представлено судебным приставом исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска Корюкиной И.С.. Ответчик Бобылева Л.В. неоднократно извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Поскольку фактическое место пребывания ответчика суду неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бобылевой Л.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела по иску Пустовалову А,Н. к Бобылевой Л.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. 19 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Пустовалову А,Н. к Бобылевой Л.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования удовлетворены. Взыскана с Бобылевой Л.В. в пользу Пустовалова А.Н. сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520120 рублей, взысканы с Бобылевой Л.В. в пользу Пустовалова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В рамках рассмотрения указанного дела судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <номер>, регистрационный знак <номер> принадлежащий ответчице Бобылевой Л.В., <дата> года рождения, запрета ответчице Бобылевой Л.В. и (или) другим лицам отчуждать имущество в какой-либо форме, передавать его другим лицам, запрета ГИБДД МВД РФ по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. 07 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска Корюкиной И.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выпущенного по вышеуказанному гражданскому делу. 28 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска Жарской Е.С. составлен акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – автомобиль <номер> года выпуска, цвет красный, <номер>. 17 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска Корюкиной И.С. вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля <номер> года выпуска, <номер>, цвет красный. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 марта 2010 года удовлетворены требования ОАО «ГАЗПРОМБАНК» к Бобылевой Л.В., Сурнину М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство марки <номер> года выпуска, <номер>, цвет красный, номер двигателя <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска Жарской Е.С. вынесено постановление о передаче автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <номер> на реализацию. Указанный автомобиль был приобретен истцом 29 ноября 2010 года на основании договора купли-продажи арестованного имущества на торгах № 382, заключенного между истцом и ООО «ИжИнвест Консалт». На основании протокола о проведении торгов № 40 автомобиль передан истцу судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска Жарской Е.С. 21 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска Корюкиной И.С. вынесено постановление об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении указанного автомобиля. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Предъявление иска об освобождении имущества от ареста возможно лишь в отношении имущества, не являющегося собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен был представить доказательства того, что он является собственником имущества или лицом, владеющими этим имуществом на основании закона или договора. Истцом в материалы дела представлены договор № 382 купли-продажи арестованного имущества на торгах, согласно которому истец приобрел у ООО «ИжИнвест Консалт» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <номер>, цвет красный, номер двигателя <номер> Кроме того, в материалы дела представлен акт передачи указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска истцу. Спора по владению указанным автомобилем нет, автомобиль был реализован на торгах по решению суда и приобретен истцом. Учитывая представленные доказательства, пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости освобождения указанного автомобиля от ранее наложенного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гареева М.Р. к Бобылевой Л.В. , Пустовалову А,Н. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить. Освободить от ареста принадлежащий истцу Гареева М.Р. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <номер>, цвет красный, номер двигателя <номер> Обязать ГИБДД МВД по УР снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, иных регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <номер>, наложенные определением суда от 25 марта 2010 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Ижевска. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев Секретарь