Дело № 2-577/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Т.Г. к Джафарову Х.Т. ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Григорьев Т.Г. (далее по тексту решения - Истец) обратился в суд с иском к Джафарову Х.Т. ФИО2 ( далее по тексту решения - Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивировал требования тем, что 10 декабря 2009 года по договору займа от 10.12.2009 года ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств Джафарову Х.Т. подтверждается собственноручно составленной им 10 декабря 2009 года распиской. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, на дату рассмотрения дела сумма долга истцу не возвращена. Кроме того, для защиты своих прав истец обратился в ЗАО «Юридическое агентство «Ваше право», оплатил юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Григорьев Т.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Джафаров Х.Т. извещался суду по известному суду месту жительства. В судебное заседание не явился, в суд поступили сведения об объявлении ответчика Джафарову Х.Т. ФИО2 в розыск с 22 марта 2011 года и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с 08 апреля 2011 года по постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают факт отсутствия Джафарова Х.Т. по известному суду месту жительства. Поскольку фактическое место пребывания Джафарова Х.Т. суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности Чураков А.Л. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебного извещения. В судебное заседание Чураков А.Л. не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее участвуя в судебном заседании 04 марта 2011 года, представитель ответчика Чураков А.Л., суду пояснил, что его доверитель Джафаров Х.Т. не уверен в том, что подпись в расписке от 10 декабря 2009 года принадлежит ему. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 10 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику наличные денежные средства в сумме до <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 23 мая 2010 года, под 8 процентов в месяц, а ответчик обязался обеспечить возврат займа в срок до 23 мая 2010 года с выплатой всех причитающихся процентов. 10 декабря 2009 года по расписке истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа. Обязанности по договору ответчиком не исполнены, денежная сумма истцу в добровольном порядке не возвращена. 04 марта 2011 года по ходатайству представителя ответчика Чуракова А.Л. по делу была назначена почерковедческая экспертиза для выяснения вопроса выполнена ли подпись от имени Джафарова Хагани Тейюб Оглы в расписке о получении денежных средств по договору займа от 10 декабря 2009 года, самим Джафаровым Хагани Тейюб Оглы либо другим лицом. Проведение экспертизы поручено экспертам ЭКЦ МВД УР. По заключению эксперта ФИО8 <номер> от 15 марта 2011 года, подпись от имени Дажфарова ФИО3, расположенная в расписке от имени Джафарову Х.Т. ФИО4 о получении денежных средств по договору займа от 10 декабря 2009 года, выполнена Джафарову Х.Т. ФИО2. Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих в деле лиц и исследованными в суде документами. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно заключения эксперта ФИО8 <номер> от 15 марта 2011 года подпись от имени Дажфарова ФИО3, расположенная в расписке от имени Джафарову Х.Т. ФИО2 о получении денежных средств по договору займа от 10 декабря 2009 года, выполнена Джафарову Х.Т. ФИО2. Следовательно, между Григорьевым Т.Г. и Джафарову Х.Т. ФИО2 возникли правоотношения договора займа, по условиям которого займодавец Григорьев Т.Г. в части передачи ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Джафарову Х.Т. ФИО2, последний же от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется. Согласно ст.314 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. К установленному договором займа сроку – 23 мая 2010 года, ответчик Джафаров Х.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа от 10 декабря 2009 г. в размере 170000 рублей ( полученная по расписке от 10.12.2009 г.) подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Непредставление доказательств, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью. Ответчик Джафаров Х.Т., так и его представитель ( ранее участвовавший в судебных заседаниях) доказательств возврата суммы займа к установленному договором займа сроку, суду не представили. При этом суд учитывает, что Джафарову Х.Т. было известно о нахождении в производстве Октябрьского районного суда г.Ижевска настоящего дела, известно о заявленных истцом требованиям, так как он участвовал непосредственно в судебном заседании 26 января 2011 года, после чего в суд больше не являлся. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требование истца о возмещении расходов по оплате представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражений от стороны ответчика относительно заявленной истцом подлежащей взысканию суммы расходов на представителя, не поступало. Определением суда от 15 декабря 2010 года истцу Григорьеву Т.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, при этом истцом была частично произведена оплата государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также считает необходимы взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Григорьева Т.Г. к Джафарову Х.Т. ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить полностью. Взыскать с Джафарову Х.Т. ФИО2 в пользу Григорьева Т.Г. : - сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей; - представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей; а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с Джафарову Х.Т. ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска. Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2011 года. Председательствующий судья Дубовцев Д.Н. Секретарь А.С.Юшкина